HTML

azbeszt

Random kiakadásaim...

"Anyu, az úristen megbassza azt a büdös kurva világot, azt bassza meg! Azt! Azbeszt megbaszta, a büdös kurva istenit neki!"
Eredetiben az igazi!

Friss topikok

Linkblog

Undorító, hisztérikus labancok

2009.07.05. 16:28 Before

Ezek a labancok nem normálisak. Abszolút képtelenek jó europerhez méltó módon viselkedni. Most például örjöngő tömegek vonultak fel a mocskos buzikkal együtt, csak úgy szimpátiából. Undorító. Egyáltalán nem méltó egy egykoron oly büszke királysághoz, az országhoz, amely büszke királyok nemzedékeit adta és meghatározó része volt Európának. De ez még hagyján, nem elég, hogy az emberek kivonultak és még csak össze se vertek senkit, a hivatalos politika se volt képes türtőztetni magát ebben a fertőben és nem általlotak saját kocsikkal részt venni ezen a mocskos, embergyalázó, felháborító felvonuláson.

Bezzeg nálunk. A hős magyarok bármikor hajlandók tojást, követ, benzines palackot (pedig a benzin milyen kurva drága  már!) ragadni, hogy kifüstöljék a csőcselék buzikat. Mi több, idén komolyan meg akarják mutatni, micsoda kultúrált, intelligens népek vagyunk és már tavasszal összeültek az elmebetegek radikálisok, hogy a magyar népre leselkedő legádázabb veszedelmet szervezett formában háríthassák el a gyönge nemzettest felől. Sajnos az európai agresszivitás és mocsokdömping hatalmas nyomásának ezek a hősök sem állhatnak ellen túl sokáig. De addig is minden bizonnyal mindent megtesznek, amit a haza fényre derítése megkövetel. A parlagfűirtás immár nem elég, aki úgy gondolná esetleg, az nem valódi nemzeti. Irtani kell a buzikat is. Aztán a szemüvegeseket, majd a kék szeműeket...

446 komment

Címkék: ausztria európa azbeszt abszurdisztán pozitív melegfelvonulás

A bejegyzés trackback címe:

https://azbeszt.blog.hu/api/trackback/id/tr831228020

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Aradebil 2009.07.05. 17:14:27

Fodor Gabit azért elképzelném egy tangában,mondjuk Szájer Józsi oldalán

pefki 2009.07.05. 17:18:50

Hülye a cikkíró

ratman_ (törölt) 2009.07.05. 17:23:54

te ótvar buzi.
gondolom, innen egyenes út vezet a miklósi,monk, tgm és társaik által képviselt cigányfajvédő ideológiához is. arról írsz majd a jövő héten? szívesen látnánk egy posztot a témában.

Tib 2009.07.05. 17:25:47

Először a buzik voltak szenzáció, így hát a média meglovagolta, a buzik pedig felbátorodtak. Most már annyi jogot akarnak maguknak, mint bárki más, pedig csak elmebetegek.

Most, hogy a buzitéma lassan lecseng, manapság a pedofilok verik a mellüket. A média persze rácsapott erre is (lásd RTL klub félnapos elsötétítés), a pedofilok meg egyre több jogot akarnak.

Majd jönnek a nekrofilok, stb...

A média a toleranciahatárt feszegeti, a szóban forgó csoportok meg ezt mindig úgy tekintik, mint pozitív visszajelzést.

Nem kell irtani a buzikat, nekrofilokat, stb. El kell kerülni, hogy széles támogatást kapjanak, ennyi.

Elvégre ma már mindenkinek kurva sok joga van, csak azoknak nincs, akik tisztességesen, kurva keményen dolgoznak, adóznak, és próbálnak normális körülmények között élni, ahol nem kell egy szomszéd buzit mosollyal fogadni, stb...

(Nem, nem vagyok radikális, meglehetősen konzervatív vagyok, utálom a radikálisokat.)

pitaa 2009.07.05. 17:32:49

@Tib:
"normális körülmények között élni, ahol nem kell egy szomszéd buzit mosollyal fogadni"


AHAHAHAHA ez nagyon jó

MartinBro 2009.07.05. 17:34:28

Nekem az a bajom a témával hogy ok hogy vannak buzik(Nem szeretem, de elfogadom őket). De az hogy fényes nappal végig vonulnak a belvárosba az már egy kicsit sok.

load error 2009.07.05. 17:37:59

@Tib:
Te melyik országban élsz?

warren buffet 2009.07.05. 17:44:41

34 db seggfej kiül aztán ők a magyarság.:D
beszarás, ne vicceljünk már a sarki boltban többen vásárolnak mint ahány gárdatag van, mit kell ezen ennyit pörögni?

eerdeklodoo 2009.07.05. 17:46:36

Ellenségkép nélkült sz@rt sem érne a szélsőjobb. Zsidó, cigány, buzi... aztán tényleg jöhet a szemüveges majd a kékszemű csorda. Vonáék legégetőbb problémája, hogy megakadályozzanak egy melegfelvonulást. Süllyedjünk csak tovább...

bryan 2009.07.05. 17:47:13

@MartinBro:
Ne menj oda ne nézd meg, kapcsold el a híradót, ha erről van szó. Ennyire egyszerű ez. Évente egyszer bőven belefér egy ilyen vonulás, ahogy a tegnapi gárdásokat sem kellett volna abuzálni, még akkor sem, ha többségük, ha hatalmon lenne, simán betiltana minden olyan tüntetést, ahol nincs legalább száz magyar zászló és nem éneklik el kétszer a Székely himnuszt.
@Tib:
Azért a melegek és a pedofilok között fontos különbség, hogy előbbiek kölcsönös beleegyezéssel, felnőtt emberként teszik amit tesznek. Nem értem, ez miért fáj egyeseknek. Kevésbé leszek heteró, ha meglátok két meleg fickót csókolózni? Vagy ha felvonulnak? Miért is?

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.07.05. 17:49:25

Jogos a poszt. A béka feneke alá manővereztük magunkat. (A bányabéka feneke alá.)

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.07.05. 17:50:12

meg azok is, akik beszélnek külföldiül, mert ők hozzák be ide ezt az idegen szennyet, csak még le is fordítják! :-)

warren buffet 2009.07.05. 17:50:47

különben pedig a másik:
amig én rendesen adozom és nem kevés honfitársam ebből él addig nekem ne foglaljanak el hidakat meg zárjanak le tereket hogy ne tudjak haladni a saját kocsimmal A-ból B felé.
egyszerűen azért mert nincs hozzá joguk h bárkit a szabad mozgásában korlátozzanak.10 év börtön oszt hello.

WinG 2009.07.05. 17:51:38

tudtommal izraelben is öléggé tiltakoztak ellenük, a letteknél meg lovasrendőrökkel szavarták szét őket. de azért köcsög magyarok, ugye.

warren buffet 2009.07.05. 17:54:56

@WinG:
akkor az a példa miért nem merül fel h észak koreában pedig egy ilyen tüntető csürhét kb 6 rokoni mélységig elvinnének cakkumpakk?:)

PiciTaci 2009.07.05. 17:55:15

miért kell mosollyal fogadni őket? mi közöd van hozzá? inkább ne szólj hozzájuk akkor semmit. és mi köze van a buzisághoz a tisztességes munkához? te azért nem tudsz tisztességesen élni mert vannak buzik a szomszédban? te ettől kevesebb leszel, rosszabb lesz neked, nem kapsz annyi fizetést? szánalmas. egyszerűen szánalmas.
hozzáteszem, én sem vagyok nagy híve ezeknek a felvonulásoknak. de hogy egy ilyen korlátolt sötét banda ossuon észt... - persze lehet, hogy te nem vagy az. csak épp nem tolerálsz senkit magadon kívül.
aki tud húzzon innen.

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2009.07.05. 17:57:56

Ez a homoszexuális felvonulás is látványos demonstrációja annak, hogy a legtöbben nem homók hanem szimplán csak elvtelenek, szexelnek mindenkivel, bárki vagy bármi legyen az.
Persze ha "szabadszex felvonulásnak" neveznék akkor senki se tartaná őket "másoknak" akiket el kell fogadni.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.07.05. 17:58:18

@WinG:

Igen, mert a saját hülyeségünkkel a mi dolgunk foglalkozni. Az övék meg az ő problémájuk. Mellesleg nem tetszenek nekem sem ezek a fölvonulások, de ki lehet bírni.

A Nép - Te vagy! (törölt) · http://www.kibulizottorszag.net 2009.07.05. 18:00:26

@endike:

Hát nem tudom. Nem gondolod, hogy ahhoz, hogy az ember szexelni akarjon valakivel, ahhoz vágynia is kell rá?

szcsongor 2009.07.05. 18:00:40

@Jómunkásember: 10 év börtön mert akadályozni mernek téged a szabad mozgásodban??? Észnél vagy? Miért nem akarsz mindenkit lelőni inkább?
Észak-Koreát meg felejtsd el mint példát, mert ott azért is mehetnél munkatáborba, ha véletlenül jobbra nézel, amikor balra kellett volna...

warren buffet 2009.07.05. 18:03:25

@szcsongor:
azért ne keverjük a szezont a fazommal...:|
az h valaki szabadon véleményt nyilvánit nem ugyanaz minthogy elfoglaljuk az ország ütőerét.
"az egyén szabadsága addig terjed amig másik egyén ugyanezen jogát nem csorbitja"

köszi.

pefki 2009.07.05. 18:03:55

Vonuljanak a buzik a saját lakásukba,ne a belvárosba!

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2009.07.05. 18:04:10

@pefki: Teljes mértékben egyetértek. Nem szalonképes szót emelni a buzik ellen, ideje lenne büntetőjogi kategóriát is létrehozni.

winzoli 2009.07.05. 18:08:27

Nem értem, a cikkírónak miért kell a nyugatiak seggét nyalnia. Ha nyugaton mindenki a kútba ugrik européer módon, akkor te is utánuk ugrassz, kis buzi? Nem tudom éltél-e a hetvenes-nyolcvanas években, de ha igen, akkor biztos teli torokból éljenezted a kommunizmust, mert ahhoz nem kellet bátorság, mint ahogy most sem a gerinctelen, sunyi nyugatimádatodhoz. Arról miért nem írsz, hogy Moszkvában is szétverték a buzi tüntetést? Biztos csak a Blikkből meg a Mónika Showból szerzed az információid, meg a műveltséged.

pefki 2009.07.05. 18:08:29

Azok pedig akik támogatják a felvonulásukat szintén buzik!

daneeka 2009.07.05. 18:08:39

@bryan: "Azért a melegek és a pedofilok között fontos különbség, hogy előbbiek kölcsönös beleegyezéssel, felnőtt emberként teszik amit tesznek. Nem értem, ez miért fáj egyeseknek."

Tegyék, de ne fényes nappal az utcán, hanem az elfüggönyözött hálószobájukban. Akkor nem fáj senkinek. Szerintem egészséges ember nem szorul rá, hogy reklámozza a szexuális orientációját felvonulásokkal.
A dobálás persze elítélendő

Bockó · https://muslimstatistics.wordpress.com/ 2009.07.05. 18:10:11

@pefki: Ők talán nem, de a gyerekeik nagy valószínűséggel azok lesznek - szerencsére -, ha majd lesz idejük ilyesmire.

mr lebowski (törölt) · http://nearlydark.blog.hu/ 2009.07.05. 18:12:22

nézzük innen: manapság egy átlag pornó alapjelenete az seg... análszex. ez tény. és ennek biztos van valami oka, mert ha taszítaná a tömegeket, akkor arra érzékenyen reagálna az ipar, igaz? és akkor nem lenne minden pornó alaptartozéka a segg..izé..análszex. és a két nő nyalja egymást részek is rendben vannak.
na most azon emberek nagy része, akik majd tojás és moltovzáport akar zúdítani a mocskos bu... melegek felvonulására, általában néz pornót. általában mindenki néz pornót-ki többet, ki kevesebbet - aki mást mond, annak vagy NAGYON jó otthon, vagy hazudik.
na most akkor ezt hívják kettős mércének, vagy nem ezt hívják kettős mércének?
képmutató homofób pinagöbök.

eerdeklodoo 2009.07.05. 18:12:36

winzoli:

nem értem miért kell a Jobbik seggét nyalni. Ha ők kútba ugranak, Ti is megteszitek?

Itt már tényleg nem sikk gondolkodni, csak menni a csorda után?

Tényleg szánalom, ami ebben az országban megy. Egy dolog, hogy a kormányunk tényleg elb.szott, de a legnagyobb gond a fejekben van.

Nem baj, jön a Jobbik, oszt majd ők jól megaszongyák, hogyan gondolkodjunk.

KentaurBen · http://olomuveg.blog.hu 2009.07.05. 18:12:43

Sickratman : Buzi-e vagy - dalszöveg

Pöttyös az inged? Buzi-e vagy?
Fested a hajad? Buzi-e vagy?
Piros a cipőd? Buzi-e vagy?
Mignont eszel? Buzi-e vagy?
Füvet szívsz, bazeg? Buzi-e vagy?
Kefiret iszol? Buzi-e vagy?
Bulldog a kutyád? Buzi-e vagy?
Macskát tartasz? Buzi-e vagy?
Nem eszel húst? Buzi-e vagy?
Te hegedülsz, bazzeg? Buzi-e vagy?

Mi a faszt csinálsz? Buzi-e vagy?
Mi a faszt nézel? Buzi-e vagy?
Mi a faszt gondolsz? Buzi-e vagy?
Mi a faszt képzelsz? Buzi-e vagy?
Mi a faszt hordasz? Buzi-e vagy?
Mi a faszt érzel? Buzi-e vagy?
Mi a faszt mondasz? Buzi-e vagy?
Mi a faszt vérzel? Buzi-e vagy?
Mi a faszt csinálsz?
Mi a faszt nézel?
Mi a faszt gondolsz?
Mi a faszt sértel?
Mi a faszt hordasz?
Mi a faszt érzel?
Mi a faszt mondasz?
Mi a faszt vérzel?
Mi a faszt? (7x)
Mi a? (8x)
Mi? (16x)

Ne csináld, mosogatsz? Buzi-e vagy?
Dosztojevszkijt olvasol? Buzi-e vagy?
Nem voltál katona? Buzi-e vagy?
Az anyáddal laksz? Buzi-e vagy?
Te nem ütsz vissza? Buzi-e vagy?
Ülve hugyozol? Buzi-e vagy?
Megmosod a segget szarás után?
Te tudsz angolul? Buzi-e vagy?
Szóbaállsz a buzikkal? Buzi-e vagy?
Néger a csajod? Buzi-e vagy?
Tilost hallgatsz, hallod? Buzi-e vagy?
Bicajjal jársz? Buzi-e vagy?
Nincsed mobilod? Buzi-e vagy?
Te nem nézel TV-t? Buzi-e vagy?
Te zsidó vagy, bazdmeg? Buzi-e vagy?
Félsz a póktól? Buzi-e vagy?
Kávéba tejszínhab? Buzi-e vagy?
Mit ölelgetsz, bazzeg? Buzi-e vagy?
Színházba jársz? Buzi-e vagy?
Nudista vagy? Buzi-e vagy?

Mi a faszt csinálsz?...stb.

pefki 2009.07.05. 18:13:39

@Bockó: Gondolom te is láttad az szdsz gyomorforgató kampányfilmjét a közelmúltban.

pefki 2009.07.05. 18:16:28

@mr lebowski: Análsex-aha csak nem a belvárosban!

winzoli 2009.07.05. 18:17:14

@eerdeklodoo:

Írtam egy szót is a jobbikról, te kis fasz? Vagy a jobb és baloldalról? Tanulj már meg olvasni te entellektüel sznob barom.

eppittvagyok 2009.07.05. 18:21:50

engem is zavar sokmindenki vonulása, de akivel nem szimpatizálok, ahhoz nem megyek oda, és nem viszem oda a gyermekemet, nehogy eltanulja... ezt javaslom nektek is

eerdeklodoo 2009.07.05. 18:22:20

Winzoli: nem kell, hogy írj, tudjuk jól, hogy ha a szélsőjobb fingik egyet, holnaptól azt is megénekeljük a Székely himnusz után.

De milyen szép is, hogy kelet felé haladunk újra! Moszkvában is szétvertek egy tüntetést? Vissza a régi rendszert, elvtársék csak tudnak valamit?!

Szánalom. Akinek a homoszexualitásról a szex jut csak az eszébe, vagy a pedofília (mint fentebb másnál) az egy végletekig ostoba ember.

bolomba (törölt) 2009.07.05. 18:22:31

@pefki: A kurva anyjat az osszes tetves, rohadt, mocskos, libsi, fasszopo kiskocsognek, akik bikiniben meg egy szal fecskeben rohangalnak igy nyaranta a belvaros egyetlen zoldparkos reszen, ahol van meg medence is. Lelonem az osszes ilyen fasztarisznyat a Palatinuson.

winzoli 2009.07.05. 18:28:33

@eerdeklodoo:

Te szerencsétlen, azt sem tudod mit akarsz írni !!Az egész irományod egy zagyvaság. Először "jobbikos" vagyok aztán meg a "régi kommunista rendszert" akarom visszaállítani.
Remélem mielőbb megnyílik megint az elmegyógyintézet és visszamehetsz, de addig legalább végezd el a nyolc általánost, hogy valami alapvető műveltséged legyen.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 18:30:05

@pefki: Rendben, szex nincs. De felvonulni, szex nélkül, az ugye akkor oké? ;)

bryan 2009.07.05. 18:30:35

@daneeka:
Miért ne? Nekik így tetszik, vannak annyian, hogy évente egy napra lefoglalhassák az Andrássy utat, nem ártanak senkinek, nem követnek el semmi törvénytelent és, amíg ez így is marad, joguk van ott felvonulni ahol csak szeretnének. Többek között ez az az ár, amit meg kell fizetni a jogállamért. Cserébe viszont, te is tüntethetsz, ha valami bassza a csőröd. Szerintem megéri.

eerdeklodoo 2009.07.05. 18:30:58

winzoli: nálam megvan a műveltség, köszönöm. ha érdemi hozzáfűznivalód nincs, inkább ne koptasd a billentyűzetet személyeskedéssel.

winzoli 2009.07.05. 18:34:21

@eerdeklodoo:

Mit nagyképűsködsz a "műveltségeddel" ? Manapság a hat általános iskolai osztály elvégzése is annak számít? Csak nem egyetemi tanár vagy? Ezzel a zavaros elmével nem hiszem

bambapacák 2009.07.05. 18:37:18

Annyit azért megjegyeznék, hogy ez a genetikus hiba ugyan létezik az állatvilágban is, de objektív akadályok miatt általában nem örökítődik tovább, így nem képvisel szignifikáns arányszámot. Mondjuk az ember álítolag logikus és értelmes lény és így nem tesz olyat, ami nem alapvetően szolgálja az emberi faj túlélését, fejlődését, esetleges majdani, mit tudom milyen kiteljesedését. Hááát mint mégis érzékelhető, pl most Bécsben is, azért ez a feltételezés nem áll. Mindent megteszünk a nooszszféra infernalizálásáért. Segítettünk a természetes éghajlati folyamatokat felgyorsítani, visszafordíthatatlanul elcsesztük alig 100 év alatt a Földi környezetet, innen már gyorsulva megyünk a troglotida jövő felé. Aztán túléltetünk mindenféle genetikai hibát, betegséget, személyiségzavart, a sajtó, a bulvár előtérben tartja ezeket, "jó" példákat mutat, hogy még rosszabb legyen a helyzet. Szóval a megoldás csak egy jó kis virális világjárvány lehet, a maradó 10-20 % kezdheti újra a gödörásást. (A fő gondom az, hogy ha két meleg egy átlagos érdeklődásű gyereket nevel, akkor a gyerek utánzási hajlama miatt, hasonló életvitelt tart normálisnak, megtanulja a viselkedésmódot, ha nincs is genetikus késztetése rá. Most is volt egy hír, egy 5 éves orosz kislányról, akit a kutyák neveltek, morgott, ugatott, négykézláb járt, lefetyelve evett. A tanult viselkedés..)

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 18:38:42

@daneeka: Te, el vagy tévedve. Szexelni a hálószobában szokás, felvonulni pedig az utcán. Szexualitástól függetlenül.

Rob67 2009.07.05. 18:38:44

Jaj baszus, ez olyan álszent baromság.
Pontosan tudom, hogy amikor a nagy laza fatalságomat éltem sok most prominensnek számító jobboldalival - nem lenne etikus névfelsorolást tartanom - együtt lógtam.
Templom? A lószart, max buliztunk a hűvös falak mentén, Jőzus életével nem foglalkozva.
Erkölcsös életmód? Na ezen beszartam... Soha, semmikor. Csak sör, disco, nők...
Aztán valahol a gyerekek gellert kaptak, azóta templomba járnak, megkomolyodtak, a cerkahegyezés helyett is többet foglalkoznak Jézus munkásságával...
Pedig nem. A barátaim közt most is sok a jobboldali prominens. Ők pontosan ugyanúgy szarnak ezekre a dolgokra mint mindenki más, de a marketing ma már más.
A populizmusra hajlandó réteg meg kajálja.
Magyar zászló, székely himnusz, erkölcsök :)
Annyira mulatságos...lenne, ha nem erre a baromságra épülne egy ország.
Én felismerem a trendeket. Már elhúztam onnan.
Javaslom mindenkinek.
Az uccsó kapcsolja le a villanyt.
Sötétben a székely himnusz is szebben szól.

Ui: Nem vagyok zsidó és nem vagyok buzi. Liberális az igen. Csak nem hat meg a lózung, a szónoklatok. Ja és nem máésban keresem a sikertelenségem okát. Próbálok tenni érte. Ennyi.

Tib 2009.07.05. 18:42:31

@PiciTaci:

>miért kell mosollyal fogadni őket?

Mert ha hányok, már jön is, hogy intoleráns meg radikális...

>mi közöd van hozzá?

- Amíg otthon csinálja, semmi.
- Amint az általam is fenntartott utakon reklámozzák magukat, kurva sok. Az én adómból biztosítja őket a rendőrség. Oldják meg rendőri biztosítás nélkül, a városon kívül, megint nem érdekel.
- Amíg egy heteró pár családot alkot, egy buzi pár max. szextársulást. Ugyanannyi jogot követelni maguknak megalázó a normális családoknak, a nagycsaládosoknak, akik vért hugyoznak, hogy a gyerekeiket tisztességel felneveljék...

>inkább ne szólj hozzájuk akkor semmit.

Igen, ezt szeretné minden liberális elérni. De ne feledjük, így kezdődött Hitler rémuralma is: mindenki inkább befogta.

>és mi köze van a buzisághoz a tisztességes munkához?

Én még nem láttam tisztességesen dolgozó buzit.

> te azért nem tudsz tisztességesen élni mert vannak buzik a szomszédban?

Én tisztességesen élek, de így is kurva nehéz. Nem akarok olyan időt, ahol a buziknak lehet gyerekük, az állam fizeti a GYES-t nekik, meg esetleg majd az egyenjogúság címén fizeti a béranya költségét, stb...

> te ettől kevesebb leszel, rosszabb lesz neked, nem kapsz annyi fizetést?

Amíg buzi otthon, nem. Ahogy kimegy az utcára és jogokat követel, igen.

> szánalmas. egyszerűen szánalmas.

Igen, az vagy.

> hozzáteszem, én sem vagyok nagy híve ezeknek a felvonulásoknak. de hogy egy ilyen korlátolt sötét banda ossuon észt...

Meglepődnél, milyen "sötét banda" vagyok. Bármilyen tudományágban, bármikor, bárhol összemérem a tudásomat veled.

> persze lehet, hogy te nem vagy az. csak épp nem tolerálsz senkit magadon kívül.

Úgy gondolom, kellene már egy kis tüntetés a megmaradt pár százaléknak, aki nem rinyál, nem perverz, nem csal adót, nem tartatja el magát az állammal, nem kényszernyugdíjazott 30 évesen, nem cigány, nem buzi, hanem NORMÁLIS EMBER.

Mert nekünk egyre kevesebbet osztanak.

>aki tud húzzon innen.

Igen, neked tényleg kéne.

Hiszia Piszi 2009.07.05. 18:51:33

A cikk azt sugallja,hogy már csak nálunk van ellentüntetés.Ez hazugság.Valamennyi Kelet-Európai országban kőkemény ellentüntetések vannak,sok helyen jóval hevesebbek mint itt.Egyébként mindez beleillik abba az elég alantas szemléletbe,hogy egész Európában minden csodálatos,csak Magyarországon szar minden,bunkók csakis itt élnek.Egyébként a cikk szánalmasan izzadtságszagú volt...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 18:52:37

Édes, kedves trolljaim, mi lenne, ha az ostoba, szemellenzős hőzöngéseteket nem egy nyilvános fórumon gyakorolnátok, hanem mondjuk otthon, kis cetlikre irogatva?
Csak úgy kérdezem, áthallásilag...

Tib 2009.07.05. 18:53:50

@Before: mi lenne, ha az ostoba, szemellenzős hőzöngésedet nem egy nyilvános fórumon gyakorolnád, hanem mondjuk otthon, kis cetlikre irogatva?
Csak úgy kérdezem, áthallásilag...

ARK-9 (törölt) 2009.07.05. 18:53:51

Tib 2009.07.05. 18:42:31

Tökéletesen igazad van!!

Dr Kangörény 2009.07.05. 18:54:54

@Tib: és azoka heterok, akinek nincs gyerekük, azok is csak szextárulást alkotnak, ugye? Tiltsuk ki őket is!
Nem láátál tisztesslgesen dolgozó buzit? Honnan tudod, ki buzi és ki nem?

Légy erős, akinek van már saját gyereke, az kapja a gyest, akkor is ha buzi.

Te egy egyszerű primitív tahó vagy.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 18:55:18

@Tib: Bazz, Tib, beleolvastam a blog.hu-s pályafutásodba, és úgy látom nem találták még fel azt a dolgot, amiről neked nem a buzik jutnak eszedbe :D

Morrózió 2009.07.05. 18:57:06

Teljes mértékben egyet értek a hőbörgőkkel. Nem vagyunk európai nép és ezt tisztáznunk is kell mindenkivel.
Nézzétek meg a Vörös Törpe Oroszországát! Európához sorolná magát, mégis Sztalin bálványához dörgölőzik próbálva fényezni csúf múltját.
Mi magyarok nem asszimilálódhatunk tovább! Harcos nemzetkét itt nincs helye a toleranciának. Terjeszkednünk kell újra.

Akinek pedig eddig nem esett volna le, Einstein csak a zsidó összeesküvés koholt alakja.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 18:57:47

@Tib: egyelőre nem én óhajtom betiltani mások szabad létét, így a kérdésed merőben céltalan szarozás. Nagyjából egy nívóban az eddigi produkcióddal. Minden egyéb mondanivalómat Kangörény elmondta rólad...

bambapacák 2009.07.05. 18:57:53

Megjegyzem mi maradiak sem vonulunk a közterekre, hogy mindenáron bizonygassuk a maradi szexuális beállítottságunkat. Fiatal koromban, (1966-tól)a nagy szabadosság nyugati példáinak tiltott begyűrűzésekor megelégedtünk azzal, hogy saját kis társaságainkban botránkoztassuk meg a környezetünket, "szabadelvű" rockfesztivál nem sok volt. Teljesen értelmetlen, buvár identitású magamutogatás ez az állandóan visszatérő, agresszív tömbösödés. Engem nem érdekel ki mit túr amagánszférájában, legfeljebb nem tartom a kapcsolatot a más érdeklődésűekkel, de ne nyomja egy hangos kisebbség a képembe nemi identitását.

Tib 2009.07.05. 18:59:12

@Kangörény: Te meg valószínű buzi. Nekem öt perc múlva elmúlik, de te megszívtad...

@avus: de van... drog legalizáció a másik kedvencem ;-). Nekem sok dolog jut eszembe, de nincs időm írni, de a buzi + drogos liberális faszságokat nem tudom szó nélkül hagyni.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:00:51

@bambapacák: ezt nem teljesen értem. Amikor a pároddal az utcára mész, akkor nem fogod tüntetőlegesen a kezét, így demonstrálva a "maradi heteroszexuális" kapcsolatotokat? Ugye olyan végtelenül visszataszító dolgokat sosem engedtél meg magadnak, mint például csókolódzás nyílt színen, mások szeme láttára? Kérlek, nyugtass meg, hogy nem provokáltátok a buzikat és az aszexuálisokat ilyen rettenetes módokon!

Morrózió 2009.07.05. 19:01:01

a kordont rázó latens homoszexuális bagázsról meg majd puffogok később...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:02:28

@Tib:
Alkoholt iszol-e? Buzi-e vagy?
Cigikét szívol? Buzi-e vagy?
Reggel kávé? Buzi-e vagy?

Tib 2009.07.05. 19:02:31

@Before: én nem __betiltani__ akarom őket, csupán a problémát a helyén kezelni. A homoszexualitás betegség, kezeljék, ne büszkélkedjenek vele. Én - másokkal ellentétben - sem kiirtani, sem erőszakkal szankcionálni nem akarom. Látod: otthon azt csinál, amit akar + amíg az államnak nem kerül pénzébe, azt csinál, amit akar.

Ilyen egyszerű.

Engem nem zavar, ha egy cigánynak 9 gyereke van. Engem az zavar, ha ÉN fizetem ki a neki vett lakását.

Én nem akarom szankcionálni a gyerekcsinálását, csupán nem akarom FINANSZÍROZNI a felelőtlenségét.

Na ugyanez áll a buzikra, meg a többi abnormálisra.

Tib 2009.07.05. 19:05:54

@Before:
Nem iszok alkoholt, nem szívok cigit, nem iszok kávét.

Mellesleg ha tenném se lenne releváns azügyben, hogy buzi vagyok-e vagy nem.

Aki ilyen dolgokat kérdez, az vagy provokálni akar, vagy síkhülye. Vagy mindkettő.

A homokosok - mint jelenség - igenis pénzbe kerül városi és állami szinten. Dobják össze, akkor nem érdekel.

Minden baromság, amíg eltartja önmagát, nem zavar.

De amikor az összes jövedelmem kb. 70 %-a az állam zsebébe megy, akkor már az összes abnormálisra költött +1 % is kurvára fáj.

winzoli 2009.07.05. 19:07:02

@Before:

Azért mert egy nyomorult kis bloggban leírtad zavaros, a nyugat seggét nyaló cikked, azt hiszed majd kapsz egy européer díszoklevelet? Egy feltűnni vágyó kis entellektüel fasz vagy, vedd már észre, hogy a te időd az SZDSZ el együtt lejárt !! Senki nem kíváncsi rátok, tűnjetek el a süllyesztőben keress magadnak egy másik divatot, te gerinctelen patkány, csatlakozz a jobbikhoz, mert most az a menő, most nyald az ő seggüket

_CaD_ 2009.07.05. 19:07:08

"Édes, kedves trolljaim, mi lenne, ha az ostoba, szemellenzős hőzöngéseteket nem egy nyilvános fórumon gyakorolnátok, hanem mondjuk otthon, kis cetlikre irogatva?
Csak úgy kérdezem, áthallásilag... "


Bagoly mondja verébnek (azaz verebeknek)!
Szemüvegeseket még békénhagyni!

Morrózió 2009.07.05. 19:09:46

@Tib: csak úgy offtopic kérdésként, volt már végbéltükrözésed valaha?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:10:15

@Tib: Az eddig leírtakból még csak az iménti véleményed közelébe se jutunk. De kíváncsian figyelek, mi pénzbe kerülnek (neked-nekünk) a buzik?!

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 19:10:36

Pár éve próbáltam heteroszexuális "felvilágosító" felvonulást szervezni.
Nem lehetett.

Tib 2009.07.05. 19:11:04

@"Intézményesített tanácstalanság": :-)) Ez a kérdés méltó az eredeti posthoz. :-)) (Egyébként nem...)

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:11:08

@Vérnűsző Barom: Milyen hátrány ér az életben heteroszexualitásod miatt?

marcuscus 2009.07.05. 19:13:49

Tényleg szar a magyar felvonulás, nem csodálom hogy sokan kiborulnak tőle.
1. rossz a szervezés
2. de rosszfej az átlagnép is sajnos.... (külföldön örülnek az emberek (heterok/homo-k) hogy akad alkalom egy jó berugásra, és van is mire fogni) (itthon egy koncerten is más a hangulat, vagy bármelyik szórakozóhelyen)
FESZÜLET VAN
3. az általános mentalitással is van baj, minden meg van ideologizálva.
4. A melegek is előítéletesek, sőt sok a meleg homofób. Sok meleg nem adná az arcát egy ilyen rendezvényhez... Lehet, hogy itthon máshogy kéne szervezni, fokozatosan, nem ilyen formában.
A tolerancia ünnepeként és nem általános hajtűdobálócmelegfelvoulásként. (persze pont ez benne a poén) de sajnos itthon sok a rosszfej, aki nem tud röhögni egy vékonyka zsuzsi-fiún...

Nem értem, ez a pármillió ember miért nem látja be, hogy csak komolyabb összefogással juthat előrébb... ha magunkat is utáljuk, miért szeretnénk másokat?

zsüber 2009.07.05. 19:14:24

@Tib: te vak, sötét paraszt!

arányaiban több a munkanélküli, naplopó, semmirekellő heteroszexuális.
azért mert te még nem láttál meleget tisztességesen dolgozni csak a te hibád. nem jársz olyan körökbe, ahol dolgoznak emberek.
remélem a következő oszlatáskor véresre vernek és a mentőben egy buzi fog ellátni, a bíróságon egy buzi fog védeni, és a börtönben egy buzinak fogsz köpni a cellatársaidról, hogy kapjál cigit, meg levelet.
felb@sztad az agyam. nem kicsit, nagyon.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:14:44

@Vérnűsző Barom: pedig nagy szükség lenne rá. Borzasztó, hogy a mai tinik, vagy még a fiatalabbak is a szíre-szóra elérhető pornófilmekből "tanulják" a szexualitást.

jozsiahorgasz 2009.07.05. 19:15:48

A szex nem az utcára való. Ha egy marha előveszi a farkát a buszmegállóban, akkor jobb esetben elviszi a rendőr, vagy kap két kurva nagy pofont még a helyszínen - szerintem közmegelégedésre. Na most ha sok marha veszi elő egyszerre a város közepén, akkor örülnünk kéne?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:16:47

@marcuscus: Sajnos ez teljesen így igaz. Borzasztó az ország állapota, szinte bármelyik szegmensét is vizsgáljuk.

Morrózió 2009.07.05. 19:17:02

No, akkor elmesélek egy történetet, amit egy régebbi életemben tapasztaltam. Úgy ezerkétszáz évvel ezelőtt történt és Szvatopluknak hívtak.
Kezdem a hipnózist, ha a visszatérek, folytatom...

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:17:31

@jozsiahorgasz: Hol láttál ilyet? Esetleg van róla képed/linked?

Tib 2009.07.05. 19:18:04

@Before: mondok egy nagyon egyszerű példát, amiben senki nem kételkedhet: Pl. egy buzifelvonulásról csinál az MTV egy hírt. Lemegy 1 perc délben, este, M2 lenyomja még kétszer.

4 perc a tévén. Tudod mennyibe kerül az?

Ki fizeti? Az állam.

Mondok egy másik példát: a buzik verik a mellüket az Alkotmánybíróságon. Tipikusan megszívják (a döntés elutasító). Ki fizeti az Alkotmánybíróságot? Az állam.

Mondok egy harmadik példát: van ugye az ombudsman, aki többek között a homokosokkal kapcsolatos ügyekben is felszólal. Ki fizeti? Hát az állam.

Az állam az én pénzemből KURVÁRA ne fizessen buzikkal kapcsolatos dolgokat. Adjuk ezt a pénzt a nagycsaládosoknak, kutyamenhelynek, környezetbarát technológiákra, iskoláknak, bárhova. Bárhova, ahol értéket teremt, és nem egy jelentéktelen kisebbség abnormális viselkedését mind értéket kezeli.

Joe84 2009.07.05. 19:19:44

Idén sem hagyjuk, hogy békében csinálják a gusztustalanságaikat. Még akkor sem ha emiatt telesírják az indexet a libsik.
Azoknak az országoknak a nagy része, ahol ezt már lehet majd szépen belefullad a liberális mocsárba (London!)...

daneeka 2009.07.05. 19:21:21

@bryan: Nekik mi bassza a csőrüket?

jazzguru 2009.07.05. 19:21:47

Na-na! A kék szeműeket nem kéne bántani! Jó gyerekek azok. Legalábbis akiket Én ismerek. A múltkor ráadásul láttam egy kék szemű csajt, aki még egy szexi kis szemüveget is hordott! Na Őt semmiképp ne nyírják ki ha lehet! :)

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 19:22:00

Hát, speciel amikor buzi volt a főnököm, különösebb munkahelyi előremenetelre nem számíthattam...

Hátránynak persze különösebben nem nevezném.

Úgy egyébként különösebben senkit se érdekelt a beállítottsága (sőt, a származása se), lévén értelmes, (velünk) nem erőszakos figura volt. Tulképp mindenki türelmesen viselte az aktuális hisztérikát, akit valamiért beállított pár hétre "dolgozni" a cégbe, esetenként kellemesen kiröhögtük az illetőt. Gyakran az emlegetett góréval együtt, aki néha egy kicsit röstellte őket, és igen hamar le is cserélte az aktuálist újabbra, hátha jobb lesz. Sose jött be neki...

Viszont bizonyos budapesti és nemzetközi "társaságban" elismert, nagyra tartott "nagyasszonyként" eszébe se jutott sehol se vonulgatni. Nem magamutogató hülye volt ugyanis, hanem más...

Tib 2009.07.05. 19:23:55

@zsüber:

>arányaiban több a munkanélküli, naplopó, semmirekellő heteroszexuális.

Ez a szubjektív véleményed.

>azért mert te még nem láttál meleget tisztességesen dolgozni csak a te hibád.

Bocs, nincs időm buzik ezreivel ismerkedni, hogy találjak egyet. Mindenesetre jópárat láttam, és míg más kurvára keményen dolgozott leadásokkor, ők voltak az elsők, akik beomlottak.

>nem jársz olyan körökbe, ahol dolgoznak emberek.

Valószínű. Van két munkám, 16 órát dolgozom, az egyik cég egy Top 100 multi, vezető pozícióban. Okos vagy.

>remélem a következő oszlatáskor véresre vernek

Nem járok tüntetésre.

>és a mentőben egy buzi fog ellátni,
A mentősök külön világ. Mellesleg attól függetlenül hogy valaki buzi, életveszélyben én is segítenék neki.

>a bíróságon egy buzi fog védeni,
Láttál már meleg ügyvédet?? LOL!! Annál azért több pénzem van.

> és a börtönben egy buzinak fogsz köpni a cellatársaidról,
Sosem árultam el embereket, mindig a végsőkig kitartok azok mellett, akit szeretek, nagyon gyakran én vagyok az utolsó, aki tartja a frontot.

> hogy kapjál cigit,
Nem cigizek

> meg levelet.
Nem aggódok levelek miatt.

>felb@sztad az agyam. nem kicsit, nagyon.
Hát ez a baj a buzikkal: könnyen felbasszák magukat.

jazzguru 2009.07.05. 19:25:16

Amúgy tetszik ez a gyűlölködés! Ha lesz gyilkosság is szájtépés helyett csak szóljatok, és megyek zsidó-komcsi-cigány-ferdeszemű-barnahajú-kékszemű-szemüveges vért inni!

daneeka 2009.07.05. 19:25:43

@avus: Mi a céljuk a felvonulással? Nekem az egész egy önfeledt, értelmetlen magamutogatásnak tűnik. Mutogassa magát a buzibárban, vagy ahol akarja, de ne az utcán!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:26:41

@Tib: ezek egyike sem a buzikhoz kötődő költség, a két lábon járó kutyáról szóló gagyi "kis színest" is az "állam" fizeti. Az ombudsman minden kisebbségi témakörben érintett, például a nagycsaládosok is megfordulnak arrafelé. Az égvilágon semmit nem tudsz felmutatni, ami olyan költség lenne, amit valaki kizárólag a buzisága által okoz az államnak. És ha lenne? A buzik és a templomba járó vallásosok aránya nagyjából hasonló az országban. Na, találd ki, a kettő közül kap-e valaki jókora állami dellákat, pusztán azért, mert ő úgy gondolja, hogy az a legklasszabb dolog a világon, hogy valakit kétezer éve felszögeztek egy keresztre? A melegek a maguk 5-8 százalékos arányával pedig sok mindennek nevezhetők, de jelentéktelen kisebbségnek semmiképp.

Chapell 2009.07.05. 19:27:17

@pefki: Aki meg támogatja és segíti a néger féllábú árvákat, az nyilván egy néger féllábú árva.

viktor134 2009.07.05. 19:29:06

@bambapacák:
nem csak a gyerekcsinalas miatt szoktam dugni, szimplan szeretem, ez pedig a logikailag nem stimmel a fajfenntartáshoz. :D

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:29:19

@Vérnűsző Barom: nekem is van egy ismerősöm, aki azért volt kénytelen elmenni az állásából, mert a főnöke (szintén férfi) elég egyértelműen kijelölte a helyét (maga mellett az ágyban). Megesik, felháborító. De szerinted napi szinten hány heteroszexuális férfi tesz (akár teljesen durván is) "visszautasíthatatlan" ajánlatot a beosztottjának?

Tib 2009.07.05. 19:31:00

@Before:
- én utálom az állami pazarlást máshol is. Attól még hogy máshol is pazarolnak, nem jogosítja fel a buzikat, hogy akkor rájuk IS.

- A jelenlegi trend, hogy az állam bizony áll ki az egyházak mögül, csak szólok.

- Meleg 5-8 %: hát ezt meg honnan vetted? :-)) Mellesleg 5 % jelentéktelen kisebbség, mérnököknél és közvéleménykutatásnál kb 2-3% a mérési hiba. Ennek 2-3-szorosa sem egetverő...

viktor134 2009.07.05. 19:33:24

@Tib:
Szerintem meg nem betegség, és ne kezeljék már feleslegesen az én adómon őket.
csak szépen csinálják amit akarnak.

minél több homoszexuális, annál kisebb a konkurenciám a lányoknál. :D

doctor who 2009.07.05. 19:34:06

Szerencsere Magyarorszag mar annyira felebredt a neoliberalis remalombol, hogy az Andrassyn rozsaszin tangaban vonaglo bibliat szorongato korcsok latvanya, a jobbiknak hoz szavazokat. Par ev mulva ezek a felvonulasok meg durvabban lesznek szetverve mint Oroszorszagban. Jon az uj vilagrend, jon vegre a REND.

AkarkiJ 2009.07.05. 19:35:14

@Tib:

"Az állam az én pénzemből KURVÁRA ne fizessen buzikkal kapcsolatos dolgokat. Adjuk ezt a pénzt a nagycsaládosoknak, kutyamenhelynek, környezetbarát technológiákra, iskoláknak, bárhova. Bárhova, ahol értéket teremt, és nem egy jelentéktelen kisebbség abnormális viselkedését mind értéket kezeli."

Az állam a buzik pénzéből is fizet egy rakat dolgot, sőt, lehet, hogy az a pénz, amit a te vakbélműtéted finanszírozására ad az állam, épp egy buzitól jött be... (persze, ez sarkított, de talán érthető).

Chriswell 2009.07.05. 19:37:38

Rohadékok. Fúj. Aztán majd jön az, hogy meghúzzák a hajad, egy mert van, kettő, mert nem a mozgólépcső jobb oldalán állsz miközben adjon isten szebb jövőt mondogatsz a szembejövőknek. Ó istenem de jó lenne. Végre verhetném én is a néniket.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:38:30

@doctor who: Ebbe ne éld bele magad. Lengyelországban a fajtátok még kormányra is jutott, itt meg varsói expresszről álmodozott a kuruc. Hol is most a Családok Ligája? Vagy emlékszel még Csurkára?

Válság van, ilyenkor sok a szerencsétlen, ilyenkor 10-20%-okat visznek a Jobbik-féle pártok. Aztán pár év, és eltűnnek.

Tib 2009.07.05. 19:38:49

@AkarkiJ: Magyarorszagon: 3% meleg, 3% leszbikus, összesen 6%.

Így tehát hacsak a buzik nem kirívóan sikeresek, max. 6%-at fizetik a heterók műtéteinek, mig ők 94%-at a buzik műtéteinek.

Mellesleg az én műtéteimet én fizetem. Fogorvost is.

Gery.Greyhound · http://greyhound.blog.hu 2009.07.05. 19:38:53

@Jómunkásember: "amig én rendesen adozom és nem kevés honfitársam ebből él addig nekem ne foglaljanak el hidakat meg zárjanak le tereket hogy ne tudjak haladni a saját kocsimmal A-ból B felé."

Persze, a buzivonulás az Andrássy-n nem akadályozza a forgalmat, csak amikor a "tüntetők" hidat blokádolnak? (azért az idézőjel, mert az Erzsébet hidat speciel nem a tüntetők zárták le órákon át, hanem 10 perc után szétzavarták őket a rendőrök a két járdára, hogy utána ők játszhassák ezt a blokádosdit, 3-4 órán keresztül)

Roquentin 2009.07.05. 19:40:23

@doctor who: A gond az, hogy az a "rend", amit a nyakában kisgyerekkel, vöröslő fejjel, teli torokból moscskosbuzizó tüntető fejében él - szóval ez a "rend" fényévekkel közelebb áll a káoszhoz, mint a mostani rendetlenségünk.

AkarkiJ 2009.07.05. 19:41:07

@Tib: az a 6% vehető 12%-nak is simán... Ha meg ennyire gazdag vagy, vegyél egy szigetet, élj ott, ha meg ezt nem tudod megtenni, fogd fel, hogy rajtad kívül is vannak emberek a világon, akik nem feltétlenül úgy gondolkodnak és élnek mint te - mert ugye te vagy az etalon...

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:41:54

@Gery Greyhound >: A melegfelvonulás 30 percnél tovább nem blokál egyetlen utat sem. Más kérdés, az előkészületek, kordonok elbontása tovább tart, de erről talán nem a melegek tehetnek. Én még nem láttam várost szétverő melegeket, de te vagy a videós, mutass nekünk.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:42:16

@Tib: egy ilyen állítólag művelt, sikeres, értelmes ember keze alól triplán szánalmasak az ilyen gyenge kis csúsztatások.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:43:07

@avus: Ja és azt kifelejtettem, ez is vasárnap délután történik, nem hétköznap munkaidőben.

Tib 2009.07.05. 19:43:24

@AkarkiJ: tessék, megkerestem neked, neki inkább elhiszem (sajnos minden buzi eltúlozza a saját fontosságát és csoportja nagyságát):

szexologia.blog.hu/2007/07/09/p114660

Idézem: "Dr. Szilágyi V. · www.szexualpszichologia.hu 2007.07.12. 09:58:32

Teljesen alaptalannak tartom azt az adatot, hogy Magyarországon félmillió homoszexuális található,
vagyis az össznépesség 5%-a. Ebben a %-ban ugyanis az újszülöttek is benne vannak, holott a homoszexuális orientáció csak a tizenéves korban jelenik meg, a felnőttek 5%-os aránya pedig kb. 300 ezer. Egyébként a felmérések szerint a melegek aránya sem több 3-4%-nál, a leszbikusoké pedig kb. 3%%. A homo-kapcsolatot egyszer-kétszer kipróbálók aránya sincs 40%, s ezek különben sem nevezhetők homo-, legfeljebb (mérsékelten) biszexuálisnak.
Azzal viszont egyetértek, hogy az exhibicionista jellegű domonstrációk nem segítik elő a homoszexuálisok elfogadását."

Tib 2009.07.05. 19:44:08

@Before · azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:42:16:

Milyen csúsztatások? Legalább egy mondatod lenne értelmes.

viktor134 2009.07.05. 19:45:04

@Tib:
"Mondok egy másik példát: a buzik verik a mellüket az Alkotmánybíróságon. Tipikusan megszívják (a döntés elutasító). Ki fizeti az Alkotmánybíróságot? Az állam."

A buziközgáz elméleted azért nem állja meg a helyét, mert az AB-nek vannak fix költségei.
Ha nem csinál semmit (vagyis hétköznapi módon mondva semmivel sem buzizik :) ) akkor is megvan ez a költsége, hogy megkapják a fizujukat.
Tehát igazándiból a buzi kérdés közgazdaságila egy minimális változó költséget, mint papír, amire nyomtatják a buzikérdést, nyomtatópatron eredményez.

Tehát effektíve jobban jársz, ha a buzik az AB-t csesztetik meg az ombudsmant. Ha fekete lenne a hiradó a buzikérdések alatt, akkor bizony az is adásköltséggel, szerkesztői fizuval jár, tehát ott sem kerül semmibe.

A tv időt meg gondold végig, hogyha arra a 4 percre rajzfilmet kell venni, akkor még drágább is, mintha a buzik csinálják a fesztivált. :D

Az meg hogy a rendőri biztosítás kell, az azért, mert jóérzésű honpolgárok vegzálják.

De szép is lenne, ha totális érdekltelenségbe fulladna ez a felvonulás is, mert mindenki sz*rna rá. :D

viktor134 2009.07.05. 19:46:16

@Vérnűsző Barom:
Gondolj úgy rá, hogy a nagymellű kolléganőnek sem volt több esélye. :D

Tib 2009.07.05. 19:47:01

@AkarkiJ:
> vegyél egy szigetet, élj ott, ha meg ezt nem tudod megtenni, fogd fel, hogy rajtad kívül is vannak emberek a világon, akik nem feltétlenül úgy gondolkodnak és élnek mint te - mert ugye te vagy az etalon...

Igen, a normális 93-94% menjen el, éljen máshol, hogy a buzi kisebbség jól érezze magát....

Na EZ a baj a liberálisokkal.
"Ha nem tetszik, az aberrációm, takarodj".

viktor134 2009.07.05. 19:48:15

@Chriswell:
"Végre verhetném én is a néniket. "

:D

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:49:39

@Tib: :)))))
Lefordítom magyarra:
Dr Szilágyi:
alaptalan, hogy 5% lenne a homoszexuálisok aránya, mert 6-7%!

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 19:49:46

@daneeka: Ne haragudj. Egymilliószor leírtam, mind az egymilliószor az volt a válasz, hogy ez oké, de nehogymár a buzik ugyanolyan jogokat kapjanak mint a heterók. Egymillióegyedszer nem írom le.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 19:50:16

@Before: Na, ez már akkor kettő...

Úgy egyébként nem érdekel a dolog. Pont leszarom, hogy csalogat vagy sem. ha valaki nem tudja a felkérést normálisan lekezelni, az inkább őt minősíti, mint az esetlegesen meleg főnökét.

Azzal, hogy valaki buzi, vagy meleg, vagy épp más, nagyjából senkinek semmi különösebb baja nincs. Az a pár, aki mégis morog rájuk, megoldható, kezelhető kisebbség. (Menjünk buzit verni! - Á, menjünk inkább kocsmába, kupiba, stb.)

Viszont azokat a magamutogató marhákat, akik miatt lezárják a fél várost, akikből politikai kérdést csinálnak egyesek, akik miatt - ha meg merek szólalni - azonnal aljas, szemét náci leszek (és miattam tart itt az ország...), azokat kissé rühellem. Ahogy azokat is, akik gondos, precíz munkával kiprovokálják belőlünk a hozzászólásokat, egyesekből akár a tettlegességig fajuló morgást is.

Senki nem fogja jobban elfogadni a "másságukat", ha pinkbe tekeregnek az Andrássyn (eme feltételezésemet "normális" buzi ismerőseim is megerősítették), viszont sokakat, akiket eddig nem érdekeltek eddig egyáltalán, némi joggal baromira idegesíteni fogja az ilyesmi.

Nem lepett meg, amikor se a Szigeten, se az Andrássyn nem engedélyezték a heteró vonulásomat, különösebben nem is érdekelt, legyintettem rá és csináltam tovább a dolgomat.

De ilyenkor azért csak eszembe jut... Meg pár egyéb apróság is. Olyasmik, hogy vajon kinek, milyen érdeke fűződik mindehhez? Kinek jó az, ha megosztja a társadalmat szándékos provokációkkal? legyen az buzifelvonulás, vagy bármi más.

A buziknak (melegek, mások, a nem kívánt törlendő) nem. A velük esetleg szimpatizálóknak szintén nem. Az index.hu látogatottságának - egy kicsit - talán igen.
És még?

AkarkiJ 2009.07.05. 19:50:44

@Tib:

Nyugodtan fogadd el, hogy 10 emberből 1 igen nagy valószínűséggel meleg, a te környezetedben is. Ez nem a fontosságát mutatja a "csoportnak", hanem azt, hogy egy erőteljesen létező dolog, a hétköznapok része, amiről nem akarunk tudni. Békélj meg a ténnyel. Az idézetedben mondjuk nem teljesen értettem a 40%-os adatot. A 3%+3%-nak a 40%-ára utal, vagy a teljes lakosságra?

hangyasav 2009.07.05. 19:51:20

@Before: "Na, találd ki, a kettő közül kap-e valaki jókora állami dellákat, pusztán azért, mert ő úgy gondolja, hogy az a legklasszabb dolog a világon, hogy valakit kétezer éve felszögeztek egy keresztre?"

Gratulálok. Szerinted az egyházak ezért kapnak állami támogatást? Mióta tartozik egy lapra az államiságunk fennállássa óta jelenlévő egyház és a magukat a Keletiben meg a Népligetben áruló bulandzsiuk népes hada te fogyatékos?!

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 19:51:32

@bambapacák:

"Mondjuk az ember álítolag logikus és értelmes lény és így nem tesz olyat, ami nem alapvetően szolgálja az emberi faj túlélését, fejlődését, esetleges majdani, mit tudom milyen kiteljesedését."

Igen. Logikus és értelmes ember pont ezért nem költ pénzt és energiát művészetre, vagy pont ezért nem szexel kotonban. Elvégre, ha valamiből nem lesz gyerek vagy vacsora, az értéktelen.

"A fő gondom az, hogy ha két meleg egy átlagos érdeklődásű gyereket nevel, akkor a gyerek utánzási hajlama miatt, hasonló életvitelt tart normálisnak, megtanulja a viselkedésmódot, ha nincs is genetikus késztetése rá."

Aha, és a melegek miért nem tanulták el a heteroszexuális viselkedésmintát otthon?

Tib 2009.07.05. 19:51:49

@viktor134 2009.07.05. 19:45:04:

Szerinted ha a buzik nem dolgoztatják az AB-t, akkor azok csak lógatják a lábukat? Ugyan már, így is kurva nagy az átfutási idő, annyi munkájuk van. Tehát igenis, hasznos dolgok helyett buzikkal foglalkoznak, ez bizony pénzkidobás.

Az ombudsmannak is ezer dolga van (ő is jócskán el szokott maradni a feladataival), ott sem az a helyzet, hogy ha nincs buziprobléma, akkor malmozik.

>A tv időt meg gondold végig, hogyha arra a 4 percre rajzfilmet kell venni, akkor még drágább is, mintha a buzik csinálják a fesztivált. :D

Az igaz, de ha rajzfilmet a normális lakosság (94%-a) élvezheti, míg a buzitéma a buzikon kívül senkit nem érdekel, max. visszatetszést kelt.

>Az meg hogy a rendőri biztosítás kell, az azért, mert jóérzésű honpolgárok vegzálják.

Rendben van, de ahogy egy meccs biztosítását is a meccs szervezői fizetik, úgy fizessék a buzik a biztosítást, akkor egy szavam nem lesz.

>De szép is lenne, ha totális érdekltelenségbe fulladna ez a felvonulás is, mert mindenki sz*rna rá. :D

Ezzel maximálisan egyetértek. Ha mindenki csak röhögne meg legyintene a buzik láttán, az tényleg jó lenne.

AkarkiJ 2009.07.05. 19:52:26

@Tib:

A normális ember képes elfogadni a tényt, hogy más emberek másként élnek és gondolkodnak mint ő. Te nem vagy képes, etalonnak tartod magad, és egy 93%-os csoportot akarsz magad köré képezni (képzelni), mert ennyire félsz, hogy talán nem a többi emberrel, hanem te veled van a gond.

Tib 2009.07.05. 19:53:28

Before · azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:49:39:

>Lefordítom magyarra:
Dr Szilágyi:
alaptalan, hogy 5% lenne a homoszexuálisok aránya, mert 6-7%!

Örülök, hogy lefordítottad, mert most az összes olvasó látja, hogy még egyszerű magyar mondatokat sem értesz meg.

daneeka 2009.07.05. 19:54:39

@Before: Nem nézek utána. Annyit nem ér az egész részemről. Azt hittem, hogy egy meleg (vagy csak melegszimpatizáns - leszarom) képes lesz rávilágítani a felvonulásuk értelmére és céljára, de ha csak annyi jut, hogy "nézz utána", akkor köszönöm, nincs miről vitázni, értelmetlen, felesleges az egész.
Körülbelül annyi értelme van, mint az általános tüntetésnek néhány hete, de ott legalább bevallottan a semmi ellen tüntettek, és volt humorérzékük is...

eerdeklodoo 2009.07.05. 19:54:41

minden elmaradott honfitársnak, aki szerint a homoszexualitás betegség, javaslom tartson lépést a tudománnyal és tájékozódjon, mielőtt kajálja a faszságokat.

doctor who 2009.07.05. 19:55:43

Csurka egy bohoc volt.
A jobbik bukasaba ti meg azert ne eljetek bele magatokat, mert van egy oriasi kulonbseg a miephez kepest. A miep fokent kivenhedt oreg kisnyugdijas tamogatasara epult. A jobbik viszont kifejezetten fiatalokra epit - sikeresen - akiknek elege lett ebbol a fene nagy liberalizmusbol!

Azt mar nem lehet kikerulni, hogy egy uj era fog kezdodni itt, es a nagyvilagban is hamarosan. Az pedig a liberalizmus vege lesz.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:55:43

@hangyasav: buzik régebb óta vannak, mint a katkó egyház. Ha már mindenáron ilyen ultimate érvrendszerrel próbálkozol, legalább legyen értelme...
Másfelől, ha neked a melegek és a népligeti szerencsétlenek között egyenlőségjel van, akkor ugyanúgy gondolom a nők is egytől egyik ilyen megítéltetés alá esnek. Ha ez így lenne, akkor a te k* anyádat...

daneeka 2009.07.05. 19:56:38

@avus: Milyen jogokat? Az állandó seggbekúrástól azt hiszik, hogy kevesebb joguk van, vagy wtf?

Megfigyelo 2009.07.05. 19:58:00

@pefki: Mar miert ne mehetnenek oda?

zotyikaa 2009.07.05. 19:58:45

Persze éljünk együtt. Minden embert el kell fogadni. De ne verjék a melegek a mellüket. Nem kell kirakat. Én elfogadom őket, barátom is van köztük. De emlékszem, hogy egyetemistaként átrakatta magát a középiskolai fiúkoleszba. Mi csak röhögtünk a történeteken, hogy mire vette rá szegény fiúkat akiknek csak bimbózott még a nemiségük. Ha eszembe jut szinte gyötör a lelkiismeret, hogy miért nem léptünk fel ez ellen. Most sem teszem. Nem dobálózom, de itthon a fotelból tiltakozom ennek a reklámozása ellen.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 19:58:48

@Tib: letaglózó a szellemi fölényed...

Tib 2009.07.05. 20:01:55

@AkarkiJ 2009.07.05. 19:50:44:

> Nyugodtan fogadd el, hogy 10 emberből 1 igen nagy valószínűséggel meleg, a te környezetedben is.

Azért mert te azt mondod? Inkább hiszek egy szakembernek, mint neked, nem ismerlek, alias mögül könnyen ír az ember bármit.

>Ez nem a fontosságát mutatja a "csoportnak", hanem azt, hogy egy erőteljesen létező dolog, a hétköznapok része, amiről nem akarunk tudni.

7% vagy 10%, nekem még marginális, de egy olyan határ, ahol az embernek már fel kell kapni a fejét.

>Békélj meg a ténnyel.

Dehogy békélek. Békélj meg a ténnyel, hogy ez az elképesztő szintű liberalizmus nemsokára végetér.

>Az idézetedben mondjuk nem teljesen értettem a 40%-os adatot. A 3%+3%-nak a 40%-ára utal, vagy a teljes lakosságra?

Nem én írtam ... :-) Szerintem a teljes felnőtt lakosságra.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:02:25

@doctor who: A Lengyel Családok Ligájának is van ifjúsági szervezete. Egyébként per pillanat ugyanannak drukkolunk, én is szeretném, ha a Jobbik 2010-től kormánypárt lenne. A kormányra kerülő széljobb pártok gyorsabban buknak.

@daneeka: Például a 4 napja elérhető BÉK előtt két meleg nem tudott egymással vagyonközösségre lépni. Ha egyikük eszméletlenül kórházba került, a másik nem kaphatott róla információt, nem dönthetett a kezeléséről. Nem örökölhettek (csak végrendelettel, amit ne nevezzünk ekvivalensnek a házastársak automatikus öröklésével), ésatöbbi ésatöbbi. Csupa olyan dolgok nem voltak elérhetők, amelyek heteró párok előtt nyitva álltak, akkor is, ha soha egy gyereket nem vállaltak.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:04:21

@Tib:

">Az idézetedben mondjuk nem teljesen értettem a 40%-os adatot. A 3%+3%-nak a 40%-ára utal, vagy a teljes lakosságra?

Nem én írtam ... :-) Szerintem a teljes felnőtt lakosságra. "

Akkor a 93%-os tökéletesen megegyező "normális" lakosság egy igen jelentős része egy picit mégsem olyan etalonszerűen normális...

Tib 2009.07.05. 20:05:51

@eerdeklodoo 2009.07.05. 19:54:41:
>minden elmaradott honfitársnak, aki szerint a homoszexualitás betegség, javaslom tartson lépést a tudománnyal és tájékozódjon, mielőtt kajálja a faszságokat.

A tudomány hosszú ideig a hajlam öröklődéséről beszélt (tehát genetikai okokat tett felelőssé), tehát kizárta a gyógyíthatóságot, maximum a környezet kontrollálásával próbált segíteni. Manapság a homoszexualitást ismét mint betegséget kezdik kezelni, és Amerikában egyre több olyan kutatás van, amely szakterápiával vagy gyógyszeres kezeléssel akarja a homoszexualitást megoldani.

De ha nem így tudod, szólj.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 20:07:00

@AkarkiJ: senkisem normális, csak mink vagyunk helikopáterek...

doctor who 2009.07.05. 20:07:14

@avus: Ne mossuk ossze a dolgokat.
Nem ifjusagi szervezetrol beszelek - az szdsznek is van :)))) - hanem szavazobazisrol.

hangyasav 2009.07.05. 20:07:42

Legyen értelme? Azt gondoltam, tovább látsz az orrodnál, jóember. Szerinted például a katolikus vagy református vagy bármilyen keresztény egyháznak említésre méltó szerepe sem volt hazánkban, ugye, ami miatt az állam támogathatná őket? Mi a helyzet a magyar nyelvvel, az írásbeliséggel, a zenével, a művészetekkel, (festészet, építészet, szobrászat), OKTATÁSSAL, karitatív tevékenységgel, orvostudománnyal? Ezekben a témakörökben minden bizonnyal a homoszexuálisak is maradandót alkottak...Inkább ezen gondolkodj el anyázás helyett!

disloc 2009.07.05. 20:08:16

@eerdeklodoo:
Kiskomám, ha utánanéznél, akkor tudnád, hogy nyugaton rájöttek hogy kétféle homoszexuális van. Van az aki annak született, és van aki a sok buzifelvonulás és a sok jajjdekedvesek ezek a homoszexuális fiúk film meg a média homoszexistenítése hatására lett azzá.
És vannak ám szakemberek, akik az utóbbi csoportba tartozókat KIKEZELEIK ebből a problémából.
A vita csak azon van, hogy milyen a két tábor aránya...

Ja és szerintem a homofóbia a többségi társadalomra jellemző viselkedésmód. Tudod, ha valami felforgatja a gyomromat, akkor az felforgatja a gyomromat. Attól még nem fogom agyoncsapni. De én pl. belátom, hogy a nejemmel folytaetott szexuális tevékenység valószínűleg szintén felforgatná mások gyomrát, mert ez intim dolog. Ezért nem vonulok fel az utcán, hogy mindenki tudtára adjam, hogy mi bizony a micsodámat az ő micsodájába dugjuk. Szóval szerintem az emberek többsége csupán erre van kiakadva. A heterokra is ki lenne, ha perverz jelmezekben riszálnák magukat.
Ennyi.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:08:50

@Tib: Tessék, itt egy tanulságos történet a homoszexualitásából "kigyógyult" amerikairól :D

www.hatter.hu/archivum/?q=node/6181

Tib 2009.07.05. 20:09:07

@AkarkiJ 2009.07.05. 20:04:21:

Még mielőtt kötözködni kezdesz: tőlem mindenki azt csinál, amit akar, amíg nem az ÉN pénzemen csinálja, és amit csinál azt nem gyerekekkel vagy olyan emberekkel, akik nincsenek olyan állapotban, hogy védekezni tudjanak.

Tőlem lehet valaki Gyurcsány, ha az elmebetegségeit és nagyzási hóbortját négy fal között tartja, és a családnak hazudozik. De ha kijön, és közpénzeket herdál el, abba van beleszólásom.

Szóval buzi vagy: te dolgot. Bármilyen módon pénzt vonsz el tőlem: az ÉN dolgom.

zotyikaa 2009.07.05. 20:09:41

@Tib: Még szerencse, hogy az újszülöttekre még nem mozdultok rá. Elég szégyen, hogy a tizenéveseket már a statisztikátokba vontátok. Tudod, mikor meg kell hódítani egy nőt a kis huncutkodó farkincával és épp kudarcot vallasz, akkor jön a segítő kukac húzogató, és már élvezel is. Aztán másnap gondolkozol, hogy ez az egyszerűbb kielégülés a jobb-e. És akkortól már a "statisztikátokban" is van. Hányingerem van ettől. Ez egyszerű kihasználása a gyerekeknek. Tiszteletem a kivételnek, aki a szőrös, nagyhasú, kopasz férfiakat keresi.

doctor who 2009.07.05. 20:10:19

@disloc: Raadasul pont a divatbuzik mennek ki rozsaszin latexreverendaban vonaglani az utcakra. Mondjuk 2-3 nagy pofonnal ezeket helyre lehetne rakni meg idoben.

doctor who 2009.07.05. 20:11:31

@disloc: Raadasul pont a divatbuzik mennek ki rozsaszin latexreverendaban vonaglani az utcakra. Mondjuk 2-3 nagy pofonnal ezeket helyre lehetne rakni meg idoben.

Tib 2009.07.05. 20:11:33

@avus · avus.blog.hu 2009.07.05. 20:08:50:

Ez most mit bizonyít? Azon kívül, hogy vannak szélhámosok a buzik között?

TD223 2009.07.05. 20:12:08

Elkeserítő. Annyi hülye van, hogy tényleg szabályozni kell mi kerül a tv-be, mit tanulnak az iskolában... Homoszexualitás 18-as karika, Mónika show 18-as karika, Joshi Barat 18-as karika.... 18-as karikájú műsorokat 23:45 és 00:15 közé korlátozni... Nem kell a szennyet reklámozni.

Fel nem fogják ezek a buzik, hogy privátban azt csinálnak amit akarnak, de az utcáról párologjanak el a latexxel együtt.

Tib 2009.07.05. 20:13:00

@zotyikaa 2009.07.05. 20:09:41:

Te most miért nekem szóltál be? És mi értelme volt mellesleg?

(Én írtam azt a statisztikát?? :-) Még a forrást is belinkeltem...)

AkarkiJ 2009.07.05. 20:13:18

@Tib:

Férfi és nő között minimális a különbség, agyunkban sok apró "kapcsoló" van, amiknek az állásai határozzák meg egy rakatt főbb és mellék tulajdonságunkat. Ezek egyike a nemi identitás. Nem betegség ez, hanem tulajdonság. Persze, nem minden meleg genetikailag meleg, van aki olyan borzalmak között szocializálódik gyermekkorban, hogy az egyéb beállítottságai alapján megszokja, hogy meleg, vannak, akiket valamilyen trauma hatása fog meghatározni. Összetettebb a kérdés, mintsem a tudomány képes lenne egyszerűen meghatározni a dolgot, hogy betegség-e egyáltalán, vagy pedig egy evolúciós variáns, ami azért maradt fenn, mert valamiért szükség van rá, csak nem érzékeljük közvetlenül.

zotyikaa 2009.07.05. 20:16:57

@Tib: Ne sértődj meg. Figyelmetlen voltam. Bocs. :) Tudod, akinek nem ég a háza, nem kiabál. Értelme meg annyi volt, mint bármelyik másik hozzászólásnak.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:17:35

@disloc:
"Ezért nem vonulok fel az utcán, hogy mindenki tudtára adjam, hogy mi bizony a micsodámat az ő micsodájába dugjuk. Szóval szerintem az emberek többsége csupán erre van kiakadva. A heterokra is ki lenne, ha perverz jelmezekben riszálnák magukat.
Ennyi."

Akkor ezért nem kövezték meg a Budapest Parádét, amikor csajok riszálták magukat "SZOPNÉK" feliratú pólóban?

AkarkiJ 2009.07.05. 20:20:18

@őröltbors:

Dehogynem köveztek, sőt, amikor a testfestett pucér csajok vonaglottak, akkor már kocsikat gyújtogattak, amikor meg a csajok egymást nyalták, atomot követeltek a népek, főleg a férfiak, mert micsoda elviselhetetlen látvány volt ez...

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 20:20:46

@avus: "Nem örökölhettek (csak végrendelettel, amit ne nevezzünk ekvivalensnek a házastársak automatikus öröklésével), ésatöbbi ésatöbbi."
Speciel az ilyesmi megoldás nem az Andrássy úton való fenékriszálással oldható meg. Hivatalosan meg van a módja (hamár demoráciában élünk..), oda lehet baktatni a képviselőhöz, szülni neki, hogy kéne egy ilyen törvény, majd az elgondolás végigbapktat a mag útján, oszt a parlament vagy megszavazza, vagy nem. Ha megszavazza, akkor majd örökölhet.

Azt viszont sajna igen régen elfogadták "nagyjaink" jelenleg is hatályos törvényként, hogy pucér seggel nem lehet közterületen riszálni. Még buziknak sem. Senkinek. Sehol.
Ha tehát felvonul a remek csapat, akkor a magyar rendőrségnek árgus szemekkel figyelnie kéne a tömeget, majd azokat, akik nem megfelelően illegetik magukat, szépen kiemelni, bevinni, és eljárást indítani ellenük. Nem azért, mert haragszunk a buzikra, hanem azért, mert ma, Magyarországon a törvényhozó testület nem tette még lehetővé a pucér seggel való illegetést közterületen. Oszt pont.

Fentebb valahol valaki morgott a lettekre, mert csúnyán beszéltek az ottani melegfelvonulásról, és még talán pár paradicsom is gazdát cserélt.
Ennek kapcsán valami remek europér főmeleg felháborodva jegyezte meg, hogy hetven-nyolcvan évvel van elmaradva akelet-europai régió a fejlett nyugattól a melegek megítélése kapcsán.
Igen, ebben lehet valami. Ugyanis MO-ne nem volt olyan állami szabályzás, amely szerint a buzikat pusztán a másságuk miatt bántani kell (leszámítva a katonaságba való bekerülésüket), míg a fejlett nyugati államokban elmebetegként diliházba kerültek, az igen jó svédek a hetvenes években még kiherélték őket, a rendkívül toleráns angolok kis kampókkal vájkáltak az agyukban a szemükön keresztül (lsd. hu.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing), mindezt államilag, központilag kitalálva, megvalósítva.

Itt, az elmaradott keleten pár hülye néha felpofozott egyet-kettőt, illetve nem vonultak be katonának.
De mi vagyunk a várnösző barmok...

Tib 2009.07.05. 20:23:15

@AkarkiJ 2009.07.05. 20:13:18:

>Férfi és nő között minimális a különbség, agyunkban sok apró "kapcsoló" van, amiknek az állásai határozzák meg egy rakatt főbb és mellék tulajdonságunkat. Ezek egyike a nemi identitás. Nem betegség ez, hanem tulajdonság.

Figyelj, már másodszor mondasz ki igazságnak olyan dolgot, ami szerintem abszolút csak a véleményed. Én inkább hiszek a szaklapoknak, tudományos cikkeknek, mint egy "AkarkiJ" nevű akárkicsodának.

De ha gondolod, publikáld az elméletedet, hátha neked van igazad.

Mellesleg ehhez hozzászólnék:
>ami azért maradt fenn, mert valamiért szükség van rá, csak nem érzékeljük közvetlenül.

Szerintem azért maradt fent, mert minden nagyszabású termelési dologban termelődik selejt.

Szóval annyira szükség van rá, mint a selejtre egy ipari központban: azért, hogy a termelés nagyon gyors legyen (és a test igazán gyorsan fejlődik az első 9 hónapban), megengedünk néhány százalék selejtet.

Szükség van-e a selejtre? Nincs szükség rá, viszont kényszerű velejáró.

Értékes-e a selejt? Nem, sőt erőforrásokat von el attól, hogy további értékeset gyártsunk.

Tib 2009.07.05. 20:24:05

@zotyikaa 2009.07.05. 20:16:57: Nem sértődtem meg ;-).

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:25:28

@Vérnűsző Barom: És akinek nem felel meg a jelenlegi kormányzat, az miért nem baktat be a képviselőhöz, kéri meg, hogy ne ők legyenek már hatalmon, aztán majd a képviselők eldöntik, hogy akarnak-e változtatni az összetételükön, avagy sem? Miért csak a melegektől várod ezt el?

viktor134 2009.07.05. 20:25:40

@Tib:
"Szerinted ha a buzik nem dolgoztatják az AB-t, akkor azok csak lógatják a lábukat? Ugyan már, így is kurva nagy az átfutási idő, annyi munkájuk van."

Te ezt a hülyeséget honnan veszed? Mutass bárhol valakit aki az államigazgatásban keményen dolgozik. :D

Azért van lassú átfutás, mert 30 napos a határidő amit a törvény megenged nekik, és meg is tartják. :D

Tib 2009.07.05. 20:28:20

@viktor134 2009.07.05. 20:25:40:
Jó, most nem mennék bele az ideális működés vs. itthoni jelen működés vitába.

Ettől függetlenül az állításomat fenntartom. Az hogy most belül milyen alacsony az erőforrás kihasználtság, nem számít.

(Jucikának hat napig telik, míg aláír valamit - igazad van, de addig is fizetjük. Ha buzi témában tart 6 napot amíg aláír, akkor is fizetjük, csak akkor a buzi témáért...)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:29:09

@Tib:
"Szerintem azért maradt fent, mert minden nagyszabású termelési dologban termelődik selejt."

Vagy pedig azért, mert hirtelen bekövetkezett éhínségnél milyen jó, ha a 10 fős populációnak 5 helyett csak 4 gyereket kell ellátni. Két populáció közül ellenállóbb lehet az, ahol bizonyos gének "x%-os" hajlamot okoznak (tehát x%, hogy meleg lesz, de ha nem, akkor örökíti ezt a gént), abban az esetben, ha pl. élelemhiány van.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:30:18

@Tib:

A sejelt számomra azt jelenti, hogy a funkcióját nem képes betölteni, és mivel itt sexualitásról van szó, a reproduktivitás pedig független a nemi identitástól, nem beszélhetünk selejtről. Egyébként pedig vannak érdekes elméletek arról, hogy tán azért maradt fenn ez az evolúciós zsákutca, mert a génkészletünk a közösségi életre rendeszkedett be. A közösség meleg tagjai nem feltétlenül gyárottak gyereket, így a saját gyerek felügyelete, erőforrásainak előteremtése nem kötötte le az energiájukat, amit extraként a közösség részére tudtak fenntartani. Akárcsak a hangyáknál a hím katonák. A királynő tojja a petéket és gyártja az utódokat, a hímek meg mennek és feláldozzák magukat a közösségért...

forumuser 2009.07.05. 20:32:22

@Tib

"Ugyanannyi jogot követelni maguknak megalázó a normális családoknak, a nagycsaládosoknak, akik vért hugyoznak, hogy a gyerekeiket tisztességel felneveljék..."

Miért lenne megalázó az, hogy a buzik is örökölhetnek egymástól? Az én családomat ugyan semmilyen kár nem éri emiatt.
Olyan érzésem van, hogy összekevered az azonos jogokat a pozitív diszkriminációval... Attól, hogy a melegek, teszemazt, házasodhatnak, még nem kapnak _több_ jogot és támogatást, mint a nemmelegek, s nem a nemmelegektől, családosoktól, nagycsaládosoktól veszik el azt, amivel nekik több lesz...
Megalázó? Miért lenne? A házasság, a család az én definícióm szerint elsősorban egy szeretetközösség. Az, hogy ebben olyanoknak is részük lehet, akik "mások", engem kurvára nem érdekel és nem befolyásol sem pro, sem kontra. _Ezt_ a házasság- és családfogalmat semmiben sem csorbítja a melegházasság, de várom az egyéb definíciókat, hátha abból megértem, mit csorbít és miért.
Hogy a házasság definíció szerint a gyereknemzési szándékkal azonos? Korántsem. Már régóta nem.
Az meg, hogy én mennyi véres verejtékkel nevelem fel leendő gyermekeimet, semmilyen téren nem függ össze azzal, hogy házasodhatnak-e a buzik vagy sem.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 20:33:05

@avus: Elvárnám. Ahogy a mindenféle egyéb kisebb-nagyobb elégedetlenkedő csoporttól, kisebbségtől, magánszemélytől.

A képviselőktől is elvárnám, hogy foglalkozzanak velük, meg úgy egyáltalán a körzetük lakosságával, annak ügyesbajos dolgaival. Nem teszik.

Nem teszik, már csak azért sem, mert a parlamentben ücsörgő "képviselők" nagyobbik részének nincs körzete, lévén listárúl került be, csak a pártját képviseli.

Nem teszi az a pár se, akinek van, lévén nem visszahívható, nem szankcionálható, mindenképp kihúzza a következő választásokig, még akkor is, ha pl. kómában fekszik.

Nem teszi, mert el van foglalva a megélhetésével, a státuszából adódó lehetőségek kihasználásával.

Mi meg nem tehetünk ellenük semmit. Ha meg netán eszünkbe is jutna valami kis esetleges tennivaló, mindjárt kapunk olyan csontocskát, amin rágódhatunk, ami kellőképp megoszt minket, évekre összeugrasztva családtagokat, barátokat, munkatársakat.

Most például egy "melegfelvonulást".

Tib 2009.07.05. 20:34:34

@őröltbors · urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:29:09:

Ez azért sántít, mert ha a buzi meg se született volna, akkor a 10 fős populáció 9 fős lenne, tehát ugyanannyi élelem maradna mindenkinek. (Már ha jól értem a példádat.)

Mellesleg az érvelésed megegyezik a Genetikus Algoritmusok alapelvével (hiba injektálás a szélesebb keresési térben való optimumkeresés érdekében), AZONBAN: ott is nyilvánvaló, hogy a hibás egyedek szükségszerűek, selejtesek és haszontalanok.

És mégegyszer: a homoszexualitás betegség, nem adottság.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:34:56

@trollkotze:

Lásd be, egy párkapcsolat nem attól értékes, amit egymás iránt éreztek, nem attól, hogy ott vagytok egymásnak jóban-rosszban, nem attól, hogy bátorítjátok, vagy vigasztaljátok egymást, hanem hogy különböző nemi szervetek van. :D

forumuser 2009.07.05. 20:36:15

@Vérnűsző Barom

"Nem azért, mert haragszunk a buzikra, hanem azért, mert ma, Magyarországon a törvényhozó testület nem tette még lehetővé a pucér seggel való illegetést közterületen. Oszt pont."

Hm... Elvileg igen. De akkor miért nem hallottam soha, hogy a Budapest parádén vagy bármelyik hasonló rendezvényen (fél)meztelenül vonagló csajokat meg kell dobálni/be kell zárni/agyon kell verni?

AkarkiJ 2009.07.05. 20:36:35

@Tib:

Lécci, vedd le a pólódat, nézz tükörbe, aztán ugorj ki az ablakon. Beteg vagy ugyanis! Selejt. Mellbimbóid vannak férfi létedre!!!

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:37:12

@Vérnűsző Barom: Örülök neki, hogy következetes vagy. Viszont az, hogy minden csoport az utcát választja véleménykifejtésre, az feltehetőleg azt jelenti, hogy az ötleted nem túlságosan hatékony. Most, hogy ezt megbeszéltük, már csak egyetlen dolgot nem értek.

"Vérnűsző Barom 2009.07.05. 19:10:36
Pár éve próbáltam heteroszexuális "felvilágosító" felvonulást szervezni.
Nem lehetett."

Bort iszunk, és vizet prédikálunk?

Tib 2009.07.05. 20:38:15

@AkarkiJ 2009.07.05. 20:30:18:

A homokos reprodukció szempontjából selejt.

>a reproduktivitás pedig független a nemi identitástól,

Segítek: nő+férfi = baba
férfi+férfi = nincs baba.

Most hogy örökbefogad, stb. nem szerepel a modellben. Biológiailag képtelen gyermeknemzésre és -szülésre.

A többi amit írsz akár igaz is lehet (bár erősen kétlem), mindenesetre ez nem változtat azon, hogy a reprodukcióra képtelen az biológiai szempontból selejt.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:40:54

@Tib:

Segítek: Van egy pasi, aki a faszt szereti. Van neki is. Golyói is. Azok termelik a spermákat. Ha ezt egy nőbe a megfelelő időben belejuttatja, akkor abból jól tudod mi lesz. Miközben a faszt szereti. Szóval, a nemi identitásnak semmi köze a reprodukciós képességhez.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:41:00

@Tib:
Ha kevés az élelem, és 9 helyett 10 fő aktív, több az esély, hogy az egyik jókor van jó helyen, jókor ébred fel éjszaka, megtalálja a környék egyetlen termő bokrát, vagy eggyel több mehet vadászni, tehát sikeresebb lehet az együttműködésül. Emiatt meglehet, hogy hogy x helyett több, mint (10/9*x) élelmük lesz.
Persze én állítom, hogy ez igaz, de egy létező elmélet.

Nem dolgoztam még genetikus algoritmussal, de ott sztem az egyes példányok nem működnek együtt, és ez fontos különbség. Ha meg mégis, akkor nem biztos, hogy selejtek.

hajdusagi 2009.07.05. 20:41:35

Megmagyarázhatatlan a cikkíró gyűlölete a radikálisok iránt. Csak nem ő is biológiailag sérült, mint ezek a nagyszerű emberek?

_Sinclair_ 2009.07.05. 20:41:42

@Before:

Tőled mást nem is vártam. :P
"Irtani kell a buzikat is. Aztán a szemüvegeseket, majd a kék szeműeket..."
Persze... Mert hol írtják őket? Meg neked ha ebből azok következnek amiket írtál, akkor elég buta gondolkodásod van. :)
Tudom arra akartál célozni, hogy szerinted ugyanolyan egy szemüveges, mint egy buzi (értsd jól). Pedig nem. Óriási a különbség. Én nem tenném egy skatulyába a buzikat és a szemüvegeseket. Ha te nem látod ezt a különbséget, akkor ott benned nagyon mélyen van a probléma. (Sok sikert a megoldásához! ;)


Nem az a legnagyobb baj, hogy buzik (hogy a "drágák" betegése miért probléma remélem nem kell elmagyaráznom), hanem a vonulásuk. Ahogy már sokan leírták előttem: "Vonuljanak a buzik a saját lakásukba,ne a belvárosba!" ((+2n))

Ha mész az utcán a lányoddal, akkor nem eltakarod a szemét mikor meglátja mit művelnek azok a buzik ott (nyalják, szopják egymást, stb..)? Ha nem takarod el akkor felesleges miről beszélnünk...

forumuser 2009.07.05. 20:42:59

@Tib

Egy faj fennmaradásához nem szükséges minden egyedének szaporodnia.
A nem szaporodó egyed másképp is hasznára válhat a populációnak.

Felőlem tekinthetjük biológiai selejtnek a melegeket, csak akkor végképp nem értem, miért a gyűlölet velük szemben, hiszen ők sem tehetnek arról, hogy selejtek - csakúgy, mint a meddő heteroszexuálisok.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:43:36

@_Sinclair_:

Nem rémlik, hogy a budapesti meleg felvonuláson nyílt szexuális aktus lett volna korábban, bár lehet tévedek. Ellenben azt láttam, amikor budapest parádé egyik kamionján pornófilmet forgattak többszázezer ember előtt :)

Tib 2009.07.05. 20:44:20

@trollkotze:
Öröklés: érint engem anyagilag? Nem? Akkor nem zavar.

Mit nem lehet ezen érteni?

Házasság: érint engem anyagilag? Szerintem igen, de ezt most csak hosszabban tudnám kifejteni, és már nincs sok időm itt. Ez egyébként sok szempontból érint morálisan is. Attól, hogy a házasság, mint fogalom, sok szempontból felhígult, még nem húzhatjuk rá mindenre.

Örökbefogadás: érint engem anyagilag? Igen. Hogyan? Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz. Kell ez nekem? Nem. Mégis én fizetem az iskoláját, orvosát, stb.? Igen.

Nem szeretném.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:44:22

@őröltbors:
Hopp helyesbítek:
"Persze én NEM állítom, hogy ez igaz, de egy létező elmélet."

Nem állítom, nem vagyok evolúciókutató, de létezik, mint elmélet.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:45:23

@Tib:

"Örökbefogadás: érint engem anyagilag? Igen. Hogyan? Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz. Kell ez nekem? Nem. Mégis én fizetem az iskoláját, orvosát, stb.? Igen."

Aham, tehát az apa és anya mellett felnövő gyerekekből hogy lehetett meleg?

AkarkiJ 2009.07.05. 20:47:22

@Tib:

"Örökbefogadás: érint engem anyagilag? Igen. Hogyan? Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz. Kell ez nekem? Nem. Mégis én fizetem az iskoláját, orvosát, stb.? Igen."

Na, ezt kellene alátámasztani valamivel, nem a 10%-os homo réteget :) Ez a te feltételezésed. Ha az a gyermek, szeretetben nő fel, a szülei normálisan nevelik, elmagyarázzák neki mi hogy van, akkor az a gyerek normális lesz, a génkészletének megfelelő identitással. Te sem azért szereted a nőket, mert gyakran láttad apádat ahogy anyádat szopatja...

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:48:15

"Örökbefogadás: érint engem anyagilag? Igen. Hogyan? Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz. Kell ez nekem? Nem. Mégis én fizetem az iskoláját, orvosát, stb.? Igen."

Aham, szóval szerinted kevesebbe kerül, ha intézetbe kerül, mint ha egy család támogatná, sokkal nagyobb esélye lenne szakmát tanulni/továbbtanulni, és ő is fizethetne annyi adót, mint te?

Tib 2009.07.05. 20:48:32

@AkarkiJ 2009.07.05. 20:36:35
@Tib:

>Lécci, vedd le a pólódat, nézz tükörbe, aztán ugorj ki az ablakon. Beteg vagy ugyanis! Selejt. Mellbimbóid vannak férfi létedre!!!

Látom elfogytak az érveid, és csak személyeskedni tudsz.

Az, hogy a férfi és női test nagyrészt megegyezik nem selejt jelenség, hanem egy optimumra törekvés megnyilvánulása (globálisan), valamint arra való törekvés, hogy minél kevesebb genetikai anyag kelljen a kódolásra. Lehetne kétszer ennyi, és akkor nem lenne mellbimbóm, de a hosszabb genetikai lánc könnyebben sérül, és törekedni kell a minimális hosszra.

Sajnálom, ha te a mellbimbóid láttán selejtnek érzed magad, törekedj, hogy ne legyen ennyire sérülékeny az énképed...

forumuser 2009.07.05. 20:48:34

@_Sinclair_

"Ha mész az utcán a lányoddal, akkor nem eltakarod a szemét mikor meglátja mit művelnek azok a buzik ott (nyalják, szopják egymást, stb..)?"

Bár nem engem kérdeztél, de: ha el is takarom, az nem azért van, mert melegek, hanem azért, mert a (kis)gyerek nem érti általában _a_ szexualitást.
Éppen ezért minden szexuális megnyilvánulás taszítja, akár homo-, akár heteroszexuális tevékenység.
Ha pedig elég nagy lesz hozzá a (leendő) gyerekem, egyszerűen megmagyarázom neki, hogy a két bácsi/néni nagyon szeretik egymást, oszt' csókolom.
Én is tudtam már kiskamaszként, hogy mi a homoszexualitás, és mivel akkor már elég érett voltam hozzá, hogy megértsem, nem álltam meg a fejlődésben és még csak nem is undorított. Ehhezmitszósz?

Ja, és hagyjuk azt a sztereotípiát, hogy "a" buzik leszopják egymást az utca közepén... Egy részük igen, de a heteroszexuálisok között is akad olyan, aki nem követi az erre vonatkozó normát.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 20:50:06

@avus: Igen. Bár néha a vizet is megiszom, de lehet kerülöm. Sokan döglenek bele...
Megjegyzem, kicsit meg is könnyebültem, lévén nekem került volna pénzembe, nem is kevésbe.

De tulképp semmi bajom ezzel, szívesen felvállalom a morgást is, meg a következetlenséget is (mindegy csak...), a kissé kifacsarva felvett nevem is ezt mutatja.

Úgy egyébként elfogadom a törvény előírásait, csak kicsit furcsállom, hogy rám vonatkoznak, másra meg nem.

Ismételném: jelenleg Mo-on nem szabad pucér segget rázogatva szaladgálni az utcán. Ez érvényes rád, rám, meg még sokakra. A melegfelvonulás résztvevőire meg nem. Szerinted?

Jelenleg Mo-on a kormány nem tartja fontosnak a melegek jogainak rendezését, nem kíván foglakozni az üggyel, nem érdekli ez az egész dolog.

Csak valahogy úgy hegyezi ki a kérdést, hogy ne ő (a kormány) legyen ebben a ludas, hanem te, én meg itt még sokan mások jól összeveszhessünk, lehordjuk egymást mindennek, és elégedetten, a magunk igazában meggyőződve hajtsuk álomra buksi fejünket.

Valamennyi manapság minket megosztó kérdést cirka egy törvénykezési napon megoldhatnák "nagyjaink", ha kicsit rákészülnek. Ebbe beleértve a melegek helyzetét, vonulgatását, de akár a költségtérítésüket, a mindenféle gárdát, sanyarú cigánysorsot, de akár a pókok jogegyenlőségét is. Nem teszik.

Viszont mi meg marhatjuk itt egymást faszságokon.

Szerinted?

Tib 2009.07.05. 20:51:06

@avus · avus.blog.hu 2009.07.05. 20:45:23:
>Aham, tehát az apa és anya mellett felnövő gyerekekből hogy lehetett meleg?

Megbetegedett útközben az a 7 %. Ez még nem jelenti azt, hogy szeretném, hogy egy gyerek abnormális környezetben nőjön fel, ha normális környezetben is ekkora a selejt előfordulás.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:53:28

"Ismételném: jelenleg Mo-on nem szabad pucér segget rázogatva szaladgálni az utcán. Ez érvényes rád, rám, meg még sokakra. A melegfelvonulás résztvevőire meg nem. Szerinted?"

És a Budapest Parádé résztvevőire sem igaz. Nekik is szabad volt.

Egyébként szerintem se lehessen csupasz seggel vonaglani közterületen. De akkor senkinek.

is 2009.07.05. 20:53:36

@daneeka: "Mi a céljuk a felvonulással?"

ha nem költői a kérdés, akkor van rá értelmes válasz: kórházban rokonnak lenni; örökölni; özvegyi nyugdíjat kapni; nem megveretve/leköpve/utálva lenni, ha az utcán azt csinálja a párjával, amit bármely hetero (tehát ha ne csókolózzon utcán, akkor a heterok se - ha viszont a heterok igen, akkor ők is); gyereket nevelni, amelyiknek ő az anyja, csak az apa meghalt, ő meg előbújt, és most már leszbikus párja van (ez nem örökbefogadás, ő a biológiai anya); örökbefogadni, mert mi a jobb, az egyedülálló szülő, amiből rengeteg van, vagy ha van két szülőd, és kapsz elég törődést, mert eg szülő csak beleőrül a sok munkába.

kb. ennyi. az egész világon, minden melegfelvonulás erről szól. ezt el is mondják, vannak is ilyen transzparensek. aki az öltözködést nézi, az csak kötözködni akar.

Tib 2009.07.05. 20:54:45

@AkarkiJ 2009.07.05. 20:40:54:

>Segítek: Van egy pasi, aki a faszt szereti. Van neki is. Golyói is. Azok termelik a spermákat. Ha ezt egy nőbe a megfelelő időben belejuttatja, akkor abból jól tudod mi lesz. Miközben a faszt szereti. Szóval, a nemi identitásnak semmi köze a reprodukciós képességhez.

A spermagyártásnál nem merül ki a felelősségteljes gyermeknevelés.

Sajnálom, ha úgy gondolod, hogy ugyanannyi esélye van egy gyereknek, aki szerető szülőkkel nőtt fel, mint annak, akinek az apja csak egy buzi volt, aki egyszer félrekúrt, aztán otthagyta a csajt.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:55:51

@Tib: Egy gyerekkor légköre nem attól lesz abnormális szerintem, hogy két azonos nemű szülővel nő fel a gyerek, hanem attól, hogyha elhanyagolják, hogyha nem törődnek vele, hogyha nem foglalkoznak vele, ha a gyerek folyton vitát, veszekedést, verekedést lát, tömény aggressziót, alkoholizmust, válást, gyakran cserélődő anyukát vagy apukát.

Na, ezek abnormális dolgok. És az ilyen gyerekkortól lesznek a síkhülye felnőttek. Az, hogy, milyen nemű szereplők vannak gyerekkorban a gyerek körül, szerintem alacsonyabb prioritással rendelkezik, mint hogy fentiektől mentesen tud felnőni.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 20:55:54

@Vérnűsző Barom: ez sajnos így igaz. Ma Magyarországon nincs olyan kérdés, amit ne az "el lehet-e lopni" és a "mennyit bukok vele a választásokon" szemüvegen keresztül nézne a politika.
A pucér segges dolgot viszont gondold át alaposabban, de az is elég lehet, ha egy ilyen meleg napon, mint a mai, kicsit körbejárkálsz a városban. Vagy elmész egy motorshow-ra, autokiállításra, netán egy budapest parádéra...

Jervis 2009.07.05. 20:57:04

nekem ez a felvonulás egy nagyon erőltetett, izzadtságszagú, felesleges magamutogatásnak tartom, utáltam a budapestparádét is. amögött gazdasági érdekek voltak (német franchise átvétele), a homo felvonulás mögött meg politikai szándékot látok. jó mindkét oldalnak, szegény megtámadott melegeknek (sajnálatszimpátia), meg a hisztérikus ellenzőknek is (lehet akciózni).

ha a cél, tényleg a bulizás és a jókedv lenne, nem tudom miért nem lehet egy nagy ingyenes bulit rendezni a szimacsarnokban pl. akinek tetszik elmegy, megnézi, bulizik, akinek meg nem, az nem megy be..

ja és kíváncsi vagyok a labancoknál is volt-e feszület nyalogatás meg biblia tangába dörzsölése.. vagy az csak a mi ejropéer melegjeinkre jellemző..

Gáborom 2009.07.05. 20:57:06

Ennyi óriási hülyeséget, mint itt a kommentekben, még nem olvastam.Azt hiszem, mindannyian boldogok lehetnénk a labancoknál, és csak azok foglalkoznának a melegekkel, akik kurvára unatkoznak, nem találnak érdekesebb dolgot ennél.
Nem azokból kéne kiindulni, akik a budapesti rettenetes felvonuláson hozzák szégyenbe a melegeket, hanem azokból a melegek többségét adó emberekből, akik úgy melegek,hogy ezt senki meg nem mondja róluk. És adófizetők, jó munkaerők (ez jobb helyeken,például a labancoknál közismert).Nyilván sem Bécsben, sem Berlinben nem azért százezres a melegfelvonulás, mert a pöcsüket lengetik, hanem azért, mert amiről ez az egész szól, az a bunkó kelet-európai magyaroknak felfoghatatlan. Magyarország sosem lesz olyan mint ausztria, meert a magyarok tömegei úgy bunkók, műveletlenek és előítéltesek,ahogy vannak. És mellesleg nagy marhák is, hogy így elbaszták az elmúlt 20 évet.
Nem a buzikat kéne ócsároni és nem ilyen nevetséges érvekkel.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 20:57:15

@bigC: Igen.

@Vérnűsző Barom:

"jelenleg Mo-on nem szabad pucér segget rázogatva szaladgálni az utcán. Ez érvényes rád, rám, meg még sokakra. A melegfelvonulás résztvevőire meg nem. Szerinted?"

Nem tudom, szabad-e, de legalábbis _pucér_seggel_ nem kéne, hogy szabad legyen, senkinek.

is 2009.07.05. 20:57:32

@Tib: "Megbetegedett útközben az a 7 %."

Jobbkezes szülők gyereke balkezes. Megbetegedett szegény.
Alacsony szülők gyereke magas. Megbetegedett szegény.
Nemdohányzó szülők gyereke cigizik. Megbetegedett szegény.
Kövér szülők gyereke sovány. Megbetegedett szegény.

Vagy inkább aki valamit, ami van az állatvilágban, sokezer éve minden társadalomban van az embernél, legtöbbször nálunkénál jóval elfogadóbban, és amitől maguk az érintettek nem érzik hátrányban magukat, megbetegedésnek nevez?

forumuser 2009.07.05. 20:57:35

@Tib

"Attól, hogy a házasság, mint fogalom, sok szempontból felhígult, még nem húzhatjuk rá mindenre."

Az az érzésem, te a keresztény házasságfogalomból indulsz ki, s az valóban felhígult, sőt egyre inkább kikopik. De ennek vajmi kevés köze van a melegekhez.
Szvsz kár siratni, mert azzal csak azt érnénk el, hogy még többen elfordulnak tőle - ellenben át lehetne alakítani, például szeretetközösséggé, aminek én is tekintem.
Mert ha a házasság "férfi és nő szent egyesülése Isten színe előtt" illetve a "szaporodás-sokasodás szent kerete", akkor valóban nem férnek bele a melegek, de a házasság már nem ez. Illetve van, akik számára igen, de ők úgysem fogják soha "beengedni" a melegeket.

"Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz. Kell ez nekem? Nem. Mégis én fizetem az iskoláját, orvosát, stb.? Igen."

Tegyük fel, hogy igazad van és meleg lesz. És? Akkor már nem érdemes energiát és pénzt beleölni, mert úgyis csak egy selejt, vagy hogyan kell ezt érteni?
Egyébként: nem, nem bizonyított, hogy azonosnemű szülők gyereke automatikusan homoszexuális lesz. Ha ez ilyen egyszerűen működne, hogy "eltanulják a buzulást", nem lennének homoszexuálisok, hiszen ők _heteroszexuális_ szülők gyermekei.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.05. 20:57:40

Látom, megint bele van tenyerelve a témába. :-)

Döbbenetes, mennyi frusztrált ember van itt, akinek fáj, hogy pár ezer ember pár órán át jól érzi magát. Akárhogyan is nézzük: ez szegénységi bizonyítványa egy léleknek.

A poszt szerintem (szokás szerint) jól sikerült.

Tib 2009.07.05. 20:58:01

@őröltbors · urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 20:41:00
@Tib:
>Ha kevés az élelem, és 9 helyett 10 fő aktív, több az esély, hogy az egyik jókor van jó helyen, jókor ébred fel éjszaka, megtalálja a környék egyetlen termő bokrát, vagy eggyel több mehet vadászni, tehát sikeresebb lehet az együttműködésül.

Ugyanakkor éhinség idején pont 1 fővel több pusztítja az amúgy is szűkös készleteket. Ez tehát akkor éri meg, ha többet termel, mint elpusztít. Viszont akkor ha nem lenne a buzi, és a maradék annyit termel mint a buzi, akkor még jobban járnak.

>Nem dolgoztam még genetikus algoritmussal, de ott sztem az egyes példányok nem működnek együtt, és ez fontos különbség. Ha meg mégis, akkor nem biztos, hogy selejtek.

Nem ágens rendszer, nincs együttműködés, de a megoldás szempontjából kell a sikertelen próbálkozás is. Így kényszerű selejtek.

AkarkiJ 2009.07.05. 20:58:51

@Tib:

"A spermagyártásnál nem merül ki a felelősségteljes gyermeknevelés.

Sajnálom, ha úgy gondolod, hogy ugyanannyi esélye van egy gyereknek, aki szerető szülőkkel nőtt fel, mint annak, akinek az apja csak egy buzi volt, aki egyszer félrekúrt, aztán otthagyta a csajt."

Nem felelősségteljes gyereknevelésről, hanem reprodukcióról és evolóciós selejtről volt szó eredetileg. Egyébként sokkal gyakoribb, hogy nem hagyja el a csajt, hanem gyárt még 1-2 gyereket, aztán néha esténként eltűnik... Ha már mindenképp a modern korra akarod kihegyezni a témát.

Tib 2009.07.05. 21:00:23

@ALL: További kellemes, kulturált szórakozást...

SteveJobs · http://16bit.blog.hu 2009.07.05. 21:01:01

@AkarkiJ: Tévedsz.. a homoszexualitás ennél jóval komplexebb és nem feltétlen a genetika határozza meg. Minden ember életében a legfontosabb szakasz a gyerekkor. Ez határoz meg mindent, azt h milyen ember leszel.. És a gyerekek nem fogják mérlegelni, milyen értékrend van egy adott társadalomban.. ők a szüleiket fogják mintának tartani, mert minden gyerek ezt teszi..

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:02:20

@Tib:
"Ugyanakkor éhinség idején pont 1 fővel több pusztítja az amúgy is szűkös készleteket. Ez tehát akkor éri meg, ha többet termel, mint elpusztít."

Pontosan. Én pedig pont azt írtam le, miért is fordulhat elő, hogy az (n+1)-edik fő jelenléte miért m-szerezheti meg a kajamennyiséget, ahol m>(n+1)/n. :D

AkarkiJ 2009.07.05. 21:03:27

@Jervis:

"ja és kíváncsi vagyok a labancoknál is volt-e feszület nyalogatás meg biblia tangába dörzsölése.. vagy az csak a mi ejropéer melegjeinkre jellemző.."

Hát, picit meredek volt az az egy jelenet valóban, de ha jobban belegondolsz, hány milliárd dolcsit is fizettek már egyházak kártérítésként, igaz nem a feszület nyalogatásért, hanem valami másért, a feszülettől nem is olyan messze...

is 2009.07.05. 21:03:33

"Egy meleg környezetben felnövő gyerek valószínű meleg lesz."

Természetesen nem igaz. Kutatások vannak, statisztikák vannak. Természetesen nem igaz.

Jelenleg biológiai ÉS nevelési indokokat együttesen látnak a melegség mögött, de csak a statisztikai minták alapján, mert konkrétan egyiket sem tudják kimutatni (rámutatni, hogy ez meg ez itt ni az ok). Tehát nem ismeretes, hogy 'hogyan kell meleget nevelni'. Önmagában a meleg szülő nem elég, ez viszont kijön a statisztikából. Meleg szülők gyereke ugyanakkora százalékban lesz meleg, mint nem meleg szülők gyereke.

bjela szila 2009.07.05. 21:03:49

kuka post ... arra épít , hogy mindenki buzizni kezd . aki írta buzi . nem szeretem . és akkor mi van ? semi

forumuser 2009.07.05. 21:04:18

@bigC

Tőled is kérdezem: ha az azonosnemű szülők gyereke homoszexuális lesz, mert ezt tanulja a szüleitől, akkor honnan származnak a mai homoszexuálisok, akik heteroszexuális szülők gyermekei?

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:04:21

@őröltbors:
És ezzel párhuzamosan nem lesz gyereke, tehát a csoport élelemszükséglete is kevesebb lesz. Hogy ez milyen körülmények között, és mekkora szelekciós előny, azt nem tudom, gondolom valakik valahol foglalkoznak az ilyesmi problémák szimulációjával.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.05. 21:04:51

@Before:

Üdv, olvasok én, csak ritkán van poszt. :-(

A kommenteléshez meg kell némi adrenalin. Na az most itt megvolt néhány hozzászólást elolvasva. :-), vagy ez is: :-(

AkarkiJ 2009.07.05. 21:06:08

@bigC: Én tisztában vagyok vele, hogy nem csak genetikai identitáson alapuló homosexualítás létezik, jóval feljebb írtam is :)

A mintakövetés is rendben van, de az, hogy van két apum és látom, hogy boldogok együtt vacsoránál, meg az, hogy a faszra gerjedek, nem teljesen ugyanaz...

Vagy két anyut látok vacsinál, és lány létemre meg nyalhatnékom támad.

A sexuális mintakövetés és a családmodellben látott mintakövetés nem fedi le egymást szerintem.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:06:36

@bjela szila: kuka logika. bebüfizted és most mi van? semmi...

@Csöncsön: áh, nincs időm, ezt is csak úgy kutyafuttában, miután elképzeltem, milyen szép lenne ilyen normális közegben élni...

is 2009.07.05. 21:07:45

"Sajnálom, ha úgy gondolod, hogy ugyanannyi esélye van egy gyereknek, aki szerető szülőkkel nőtt fel,"

Ma a házasságok (ami ugye csak hetero) fele felbomlik. Ma szerető szülőkről beszélni ennyi elvált családdal elég nehéz, kemény, folyamatos és gyors szemforgatást és farizeusságot igényel.

A szerető szülő miért csak hetero lehet? Homo nem szeretheti a gyereket? Azerintem is a szerető szülőK a legjobb megoldás. De ki állítja, hogy egy homo pár nem szeretheti a gyerekét ugyanúgy, mint egy hetero?

olaci (törölt) 2009.07.05. 21:08:58

egy nő meg egy férfi ad ki egy embert.
Ezt valami Kant mondta...a rasszista állatja

Csúfy 2009.07.05. 21:09:01

Tib az 3% homo + 3% leszbi = 6 % az annyi mint durván 600.000 főnek ez valamivel több mint, akik V.G. bolcs történészre és vezérre szavaztak. Nem szabad elbagatelizálni, de azért a poén kedvéért: Haiderről is kiderült , hogy buzi.

AkarkiJ 2009.07.05. 21:09:15

@őröltbors:

"Hogy ez milyen körülmények között, és mekkora szelekciós előny, azt nem tudom, gondolom valakik valahol foglalkoznak az ilyesmi problémák szimulációjával."

Nos, az elméleti okfejtést nem tudnám levezetni, de miután az emberiség nem halt ki, így ha tényleg azért tartotta meg az evolúció a "zsákutcát", hogy extra észt, fizikai erőt, gondviselő képességet adjon a közösségnek, akkor bejött neki, az emberiség ugyanis létezik, és nagyobb példányszámban létezik, mint valaha. És ha kipusztul, az nem a "zsákutca" miatt fog történni.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 21:09:35

@avus: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szeméremsértés

Magát a törvényt nem találtam, elég frappánsnak tűnt ez is.

2009.07.05. 21:12:57

Basszátok meg ha nem ésdekelne senkit a felvonulás alig kellene rendőr és kordon sem .Nem kell elmeni ! Különben egyre többe kerül.

Jervis 2009.07.05. 21:13:02

@AkarkiJ: ha most nem lennék diszkrét megkérdezhetném, hogy a papbácsik kislányokat vagy kisfiúkat részesítették előnyben.. és akkor megint ott a labda

egyébként meg csak a sok "bunkó magyar"ozóknak szerettem volna jelezni, hogy "európai" produkcióhoz lesz "európai" közönség - bunkó produkcióhoz meg bunkó közönség (és reakció)

érdemes ezen elgondolkozni

mbazs 2009.07.05. 21:14:11

Ez a "Tib" mekkora egy balfasz... Kár, hogy már eltávozott.

Számomra olyan volt a szövege, mint hogy pl. én utálom a pókokat (tényleg, gyűlölöm őket), ezért megmagyarázom, hogy a pókok tulajdonképpen selejtek, mocskos undorító dögök, amiket ki kell irtani. Én tényleg kiirtanám mindet, nade hogy egy komplett, jól felépített erkölcsi és tudományos eszmerendszert is tegyek mögé... nevetséges.

Mondja azt, hogy gyűlöli a melegeket, és kész. Mi a faszt magyarázza?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:15:19

@Vérnűsző Barom: szerintem egy ilyen felvonulás (mint a budapest parádé is) magánrendezvényként kicsit más megítélés alá esik. De ezt csak így beokoskodtam, egy jogász most simán zöldre röhögheti magát rajtam...

bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2009.07.05. 21:18:07

@Before:
"the siita and the sunni would lay down arms: they stopped the queers!" (lewis black)

AkarkiJ 2009.07.05. 21:18:34

@Jervis:

"ha most nem lennék diszkrét megkérdezhetném, hogy a papbácsik kislányokat vagy kisfiúkat részesítették előnyben.. és akkor megint ott a labda"

Nem tudom, szerintem a ministráns fiúk többször lettek áldozatok. De ez csak tipp. De igazság szerint lényegtelen, mert a gyermekek sexuális bántalmazása nemtől függetlenül elfogadhatatlan és megbocsáthatatlan jogi és erkölcsi bűn, és sajnos mindkét nemmel kapcsolatban bőven túl sokszor fordult már elő. De hát a keresztény vallás nem a bűntelen életet, hanem a gyónást és a bűnbocsánatot preferálja. Mert az Úr szeret és megbocsát.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 21:18:47

@Jervis:

Az első részéhez: fiúkat. De ebből nem vonnék le hosszútávú következtetést, ha egy 50 éves bácsinak bejön egy 12 éves kisfiú, nem vennék rá mérget, hogy tetszeni fog neki 22 évesen is.

A második része igaz, a magyar pride-szervezőket szívesen kitoloncolnám nyugatra pár évre, hogy tanuljanak bele a szervezésbe.

zsüber 2009.07.05. 21:18:47

@Tib: szerinted az összes selejt a szemétdombra való.
valóban. mennyi eledel jutna a kutyamenhelyeknek a ledarált melegekből, Down-kórosokból, testi és szellemi fogyatékosokból.
egyet magyarázzál még le nekem: valamelyik hétvégén voltam egy motorostalálkozón (képzeld elég jól vegyülök közöttük) és volt akkora ujjongás és taps, amikor két nő kinyalta egymást. sokak kezébe volt sörösüveg. senkinek eszébe nem jutott szétugrasztani őket. benzin is volt, még se égettek boszorkányt.
teória1: vagy nem voltak igazi leszbikusok (ekkor dúl az az elmélet, hogy csak a magamutogató buzikat kell irtani)
teória2: kőkemény leszbikusok voltak (akkor meg kettős mérce: miért csak a hímnemű melegeket kell irtani?)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:22:25

@zsüber:
"mennyi eledel jutna a kutyamenhelyeknek a ledarált melegekből, Down-kórosokból, testi és szellemi fogyatékosokból."

Kihagytad az öregekből. Ahogy minden rendszer produkál selejteket, minden üzemben van kopás, a régi alkatrészeket újra kell hasznosítani, vagy ki kell döbni.

Gyönyörű világnézet ez!

mbazs 2009.07.05. 21:22:52

Fentebb valaki említette Alan Turing-ot, megnéztem a Wikipedian, és valóban, meleg volt. Ez meglepett.

A számítástudomány egyik atyja, na, buzi volt. Püff neki. Miért nem irtották ki, amíg gyerek volt? Le kellett volna ölni, mint egy malacot. A fősulimban az egyik tárgy fél évig róla szólt (Turing-gép stb).

Rohadt buzi köcsögök. Ki kell nyírni mindet. SELEJTEK.

hasszán 2009.07.05. 21:23:53

imádom ezeket a mindentől félő megélhetési liberális majmokat:-))) micsoda csapat:-) mit csinál egy átlag liberális szombat este? fél:-)))))

Lorp 2009.07.05. 21:25:20

Még mindig nem értem miért kell a valagukat az orrom alá dörgölniük, hogy látod, én meleg vagyok, látod, látod? Ez kb. olyan mintha gyomor problémák miatt iszonyat büdös lenne a szám és mindenkire rálehelnék hogy, érzed milyen büdös a szám? De én is olyan ember vagyok mint bárki más, csak én így születtem. Az emberek 99%-a nem azért rühellne mert büdös a szám, hanem mert belemászok a képükbe, és direkt oda lehelek.
De mindegy is, én csak egy hülye magyar vagyok, valszeg soha nem fogom megérteni bármilyen lassan mondja bárki is.

hangyasav 2009.07.05. 21:26:18

@zsüber:
férfiszemnek talán még mindig kellemesebb látvány két meztelen női test, mint két szőrörös Rumcájsz, amint egymásban turkálnak, nem?

AkarkiJ 2009.07.05. 21:26:57

Bár hogy némileg ontopic hozzászólásom is legyen:

Itthon a büszkevonulásnak legalább egyetlen egyszer másnak kellene lennie, mint amilyen a világ más tájain. Más stílus és más téma. A szexualitásról van szó benne, a másságról, de talán egyszer az lehetne a fő téma, hogy a melegek nem mások. Átlagemberként, a feltűnő extravaganciától mentesen, a maguk hétköznapi visszafogott megjelenésében kellene megjelenni, ahol a szexualítás tényleg csak azért lenne jelen, mert ez a pride. Büszkeség menet lenne, ahol a melegek büszkén felvonulhatnának bemutatva, hogy nem mások, ugyanolyan emberek. Csak belül mások, ahogy minden ember más egy picit legbelül... Talán ez segítene elindulni egy úton.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.05. 21:27:12

@Before:

Nem szemrehányás, csak bátortalan ösztönzés további hasonló (összetákolt vagy sem, de a problémákat jó irányból megragadó) bejegyzések írására. :-)

A bécsi pride különben valóban az itteni szervezőknek is tanulsággal szolgálhat(na), nemcsak az itteni tojásdobálóknak.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:27:19

@Lorp: bármilyen hihetetlen, a gay parade alapvetően a melegeknek szól, nem pedig a frappáns hasonlatokkal mindig bőven ellátott überheteróknak. Nem kell odamenni, hidd el, nem fognak becsöngetni hozzád, hogy "itt a parádé, jöttünk buzulni!"...

mbazs 2009.07.05. 21:28:29

@zsüber:

azért nem gyújtották fel őket, mert tetszett nekik.

Tudod, egy átlagos férfi erkölcsi alapelveit az határozza meg, hogy mire áll fel a fasza.

Arszák 2009.07.05. 21:29:05

A cikk célja egyértelmű: provokáció. A jól begyakorolt formaszövegek lettek másolás-beillesztés útján egymás mellé rakva. Szegény-szegény blog.hu, szegény vesztésre álló "liberráltak" még küzdenek, foggal-körömmel kapaszkodnak, de most már csak inkább a számítógép mögül. A szavazófülkékbe már nem is nagyon merészkednek ki a náciveszély miatt.

Jervis 2009.07.05. 21:29:19

@AkarkiJ: @avus: nem vagyok érdekelt egyik csoportban sem (meleg, vallásos), csak kívülről azt látom, hogy ez a felvonulás erősen kontraproduktív (már ha a melegek elfogadtatása a cél és nem más)

a másik elméleti topikhoz meg: ha a meleg pároknak joguk van gyereket vállalni, a kérdés: az adoptált gyereknek is joga van hetero családban felnevelkedni? ő is választhat?

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 21:29:44

@mbazs: Olyankor tehát már nem természetellenes? Olyankor nem baj, hogy az ő szerelmükből nem lesz gyerek?

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 21:29:49

@Before: Lehet, én se vagyok jogász. De talán valami olyasmi lehet a megoldás, mint a szilveszteri petárdázás. Akkor szépen, okosan előre szólnak, hogy ettől-addig biza lehet durrogtatni, egyébként meg nem.
Ilyesmit nem hallottam a melegbulival kapcsolatban.

@avus Csak úgy, hangulatkeltés gyanánt.

Mert pofázhatunk mi itt arról, hogy ez betegség, vagy szép, nemes ókori, görög szokás újjánemesítve, attól még a jól bevált törvényeink vonatkoznk erre is. Ha már más esetkben olyan jól tudják emlegetni a megütközést, félemet vagy akármit keltő kijelentéseket.

Speciel a melegfelvonulás baromira nem tetszik és megbotránkoztat sokakat. Az eddig látott hasonló rendezvényekről készült fotó- és videóanyag nézegetése, a jelenlévők kifaggatása elég bizonyítékot nyújt arra, hogy sajna nem kompatibilis a rendezvény magyar jogrenddel.

Ha a magyargárda, vagy valami jobbos társulat helyehujázik, akkor eleve nem engedélyezi, illetve közbelép a karhatalom. Jelen esetünkben meg ártatlan, műmájer pofát vágva morcog az európaiságról, liberalizmusról, szólászabadságról, a mások jogainak tisztelebne tartásáról, miközben ugyanez a hatalom hozta és tartja, tartatja be azokat a törvényeket, amelyek ma, Magyarországon nem teszik lehetővé egy ilyen jellegű melegfelvonulás megtartását, de a buzik házasásságát, öröklését, és társait sem.

Most akkor természetesen én vagyok a buzifaló, rasszista és kirekesztő vérnöszö barom, és nem a demokratikusan megválasztott kormányunk. Értem. Inkább érteni vélem...

És te szerinted?

mbazs 2009.07.05. 21:29:51

@hangyasav:

tehát az erkölcseidet az határozza meg, hogy mire van merevedésed?

AkarkiJ 2009.07.05. 21:29:58

@Lorp:

Ha lenne egy testi és értelmi fogyatékos felvonulás az andrássy úton, ahol a képedbe dörgölik magukat, akkor is így ki lennél akadva?

Lépj túl a dolgokon, a világ színesebb, mint szeretnéd, és néha nem tetsző színeket is fogsz látni.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 21:30:26

@avus: Ja bocs, félreértettelek :)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:30:37

@hangyasav:
"érfiszemnek talán még mindig kellemesebb látvány két meztelen női test, mint két szőrörös Rumcájsz, amint egymásban turkálnak, nem?"

És a világot ugye aszerint kell megítélni, hogy a férfiaknak mi tetszik.

@AkarkiJ: Nem csak egyetlenegyszer. Tuti, hogy sokkal többre mennének vele.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:30:53

@Csöncsön: ez is igaz, bőven. Egyébként már tavaly is sokkal konszolidáltabb volt, és szerintem még bőven javulna a színvonal magától, ha nem a gyűlölködés, meg a dobálózás menne a parádé körül, hanem hasonló hepening lenne, mint mondjuk Bécsben. Az oda nem való majmokat meg előbb-utóbb kidobná magából a "szervezet".

mbazs 2009.07.05. 21:31:51

@avus:

jaj öregem, CINIZMUS volt. Ja, lemaradt a smiley, bocs. Azt hittem, anélkül is érthető. Sorry.

Borenbukk 2009.07.05. 21:32:30

@ted: Szerintem felvaltva rettegnek toled, meg Tibtol.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:32:38

@Arszák: Bazz, kérlek, írj még ilyet. Sírok a röhögéstől!!!

Lorp 2009.07.05. 21:32:50

@Before: Az Andrássy út a legmegfelelőbb hely egy"alapvetően" zártkörű parádéra, értem.
Überheteró? Ez pontosan mit is jelent?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:33:29

@Arszák: Ja, ráadásul, ha tudnád, mennyit fizetnek nekem ezért holnap... Huhuuuu!!!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:34:50

@Lorp: nem zárt körűt írtam, hanem azt, hogy saját maguknak szól a dolog. Nézz utána, most 40 éve történt az az esemény, amiről a meleg büszkeség napja szól.

hangyasav 2009.07.05. 21:35:26

@mbazs: honnan vontad le ezt a roppantul logikus következtetést? Különben is, miért érdekel téged az én merevedésem?

Arszák 2009.07.05. 21:35:27

@őröltbors: "És a világot ugye aszerint kell megítélni, hogy a férfiaknak mi tetszik."

Nem, hanem aszerint, hogy Nekem mi tetszik. És nekem a homoktenger az egyébként is undorító belváros utcáin nem tetszik. Ezért fel vagyok háborodva, hogy valaki népszerűsíteni merészeli.

Lorp 2009.07.05. 21:35:40

@AkarkiJ: most akkor a melegség betegség? Mert ha igen a gyógyításon kéne gondolkozni, ha nem akkor meg ne vedd egy kalap alá a kettőt.
Hát igen, az élethez a nem tetsző szinek, és a nem tetsző tojások is hozzátartoznak.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:35:51

@Arszák:
"szegény vesztésre álló "liberráltak" még küzdenek, foggal-körömmel kapaszkodnak, de most már csak inkább a számítógép mögül. A szavazófülkékbe már nem is nagyon merészkednek ki a náciveszély miatt."

Lehet, hogy te teljes lényeddel besorakozol egy párt mögé, de nem mindenki. Semmi bajom a melegekkel, de kikérem magamnak, hogy burkoltan le"szdsz-es"ezzenek. :D

@Vérnűsző Barom: Azt miért nem fogod fel, hogy nem csak a melegeknek hagyták a szeméremsértést?

AkarkiJ 2009.07.05. 21:36:56

@Jervis:

"a másik elméleti topikhoz meg: ha a meleg pároknak joguk van gyereket vállalni, a kérdés: az adoptált gyereknek is joga van hetero családban felnevelkedni? ő is választhat?"

Az, hogy melegek is adoptálhassanak gyereket itthon biztos hogy elég hosszú folyamat lesz. A társadalom képtelen elfogadni gyakorlatilag semmit, már a regisztrált élettársi kapcsolat is nehezen ment. Ha majd látják az emberek, hogy nincs különbség, pár évtized múlva már nem lesz lényeges, hogy meleg pároknak is örökbe adnak gyereket.

Egyébként meg a konkrét kérdésre nem tudom a választ, mert az egész nevelőintézet, örökbeadás témakör is elég gáz - legalábbis itthon. Sok gyereket, ha már nem csecsemő, nem érdekelné hogy hova kerül, csak ne az otthonban legyen. Ha pedig foglalkoznak vele és törődnek vele és értelmesek a szülők, akkor normálisan tud felnőni. Ha meg nem szimpatikusak egy gyereknek a nevelőszülők, akkor nem tudom milyen lehetőségei vannak jelenleg.

hangyasav 2009.07.05. 21:37:06

@őröltbors:
nem a világ megítéléséről mondtam véleményt, hanem két azonos neműről, akik adott esetben férfiakat szórakoztattak...

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 21:38:44

@Before: Had ne keresgéljünk. Linkelj már be valami konkrétumot.

Lorp 2009.07.05. 21:38:45

@Before: Tudom miért most tartják. A magyar gárda alapvetően a szélsőjobboldaliaknak szólt, mégis feloszlatták, pedig csak pár falucskában vonult fel, még a nyomotokba sem léphetnek.

mbazs 2009.07.05. 21:40:08

@hangyasav: kösz a gyermeteg kommentet, ennyi elég is volt

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 21:40:59

@őröltbors: Nem nagyon értem a kérdésedet, mert buta vagyok.

Tudtommal a hatályos magyar törvények fajra, nemre, vallási, és felekezeti különbségre való tekintet nélkül MINDENKIRE érvényesek.

Csak nem most, nem ezekre, hanem azokra, amazokra egy kicsit jobban, másokra meg kevésbbé.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:41:26

@Vérnűsző Barom: In June 1969, a group of LGBT people rioted following a police raid on the Stonewall Inn, a gay bar at 43 Christopher Street, New York City. Further protests and rioting continued for several nights following the raid. The riots are frequently cited as the first instance in American history when gays and lesbians fought back against a government-sponsored system that persecuted homosexuals, and they have become the defining event that marked the start of the gay rights movement in the United States and around the world.

en.wikipedia.org/wiki/Gay_pride

@Lorp: miért lépett volna a gárda a nyomomba? Hol van itt szó a gárdáról egyáltalán?

AkarkiJ 2009.07.05. 21:42:22

@Lorp:

Nem betegség, adottság, tulajdonság.

És simán egy kalap alá vehető, ha abból indulsz ki, hogy mondjuk "fogyi-parádét" szeretnének, neked meg a kislányoddal ezzel kell szembesülnőd fagyizás közben.

Hogy magyarázod el neki, hogy miért nem maradnak a saját kis otthonukban ezek az emberek. Vagy mondjuk ronda-ember parádé lenne. Szegény lányod sírna, milyen sok csúnya embert lát, te mit mondanál a gyereknek? Hogy igen, rondák, el kellene takarni őket, eldugni valami sőtét vidéki lepukkant kastélyba. Vagy esetleg kibírnád egyszer?

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:43:40

@hangyasav:
Az, hogy férfiakat szórakoztatnak nem ok a kettős mércére. Az tökre nem érdekes, hogy te melyiket néznéd szívesebben. Vagy ha poénnak szántad, egy szmájli nem ártott volna. :P

Lorp 2009.07.05. 21:43:53

Az Andrássy útra gondoltam. És érzékeltetni szerettem volna, hogy egy alapvetően x embereknek szóló dolog, általában másokat is érzékenyen érint, ha az a nyilvánosság elött zajlik. Alapvetően.

mbazs 2009.07.05. 21:45:34

Szerintem tök hülyeség ilyen posztokat indítani.

Az emberek évtizedes előítéleteit nem lehet csak úgy hipp-hopp megváltoztatni.

Csak akkor változnak meg, ha az egyik közeli ismerősről-rokonról kiderül, hogy ajjajj. Olyankor nagy pálfordulások szoktak lenni. Gyorsan megváltozik az a csúnya vélemény, hiszen a közvetlen közelében történik meg egy általa jól ismert emberrel.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:47:45

@Lorp: budapest parádé. Andrássy út. A társadalom épp akkor lesz egészséges, ha minden rétege megkaphatja azokat a jogokat, amik a többséget illetik. Szinte bármilyen dologgal kapcsolatban létre lehetne hozni kisebbségi csoportokat (zenestílus szeretete, hajviselet, kutya-macskatartó, stb). Azt se várja el senki, hogy mindenki mindennek örüljön, vagy elnyerje a szimpátiáját, viszont azt igen, hogy tolerálja ésszerű keretek között.

Lorp 2009.07.05. 21:49:43

@AkarkiJ: Nem nagyon láttam még olyan felvonulást, ahol a fogyatékosok a műlábukat pörgetnék a fejük felett, a vakok pedig a fehér botjukat nyalogatnák. Ez talán azért lehet, mert ők valóban úgy akarnak élni mint akárki más...
Egyébként nem tudom észrevetted-e, de a példád nagyon jó, bármennyire is zsákutcába szerettél volna vinni vele, csak éppen nektek kéne ezen elgondolkozni.
De mint fentebb már említettem én csak egy hülye magyar vagyok.

Blogger Géza 2009.07.05. 21:50:24

@AkarkiJ: Ezzel a logikával a pedofília, vérzékenység, a nyitott gerinc és egy csomó más dolog is milyen szuper, hiszen még nem halt ki az emberiség.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:52:16

@Vérnűsző Barom:
Folyamatosan azon lovagolsz, hogy a melegeknek lehet, a heteróknak meg nem. Pl:

"Ismételném: jelenleg Mo-on nem szabad pucér segget rázogatva szaladgálni az utcán. Ez érvényes rád, rám, meg még sokakra. A melegfelvonulás résztvevőire meg nem. Szerinted?"

Miközben már unalmas, annyiszor szóba került a Budapest Parádé. Nem tudom, miért csinálsz úgy, mintha ott nem lett volna szeméremsértés.

Nem tartatják be egyformában a törvényeket. Ez tény. De nem csak a melegekkel szemben nem.

Erre gondoltam. Remélem mostmár nem hagyod figyelmen kívül, hogy másoknak is szabad segget rázni.

Egyébként mint azt már írtam, egyet értünk hogy ne lehessen, de senkinek.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:53:28

@mbazs: nem volt semmi célom ezzel a posttal, már írtam Csöncsönnek is. Elolvastam a bécsi felvonulásról a cikket, beugrott a múltkori "nemzetmentő gyűlés", mint mai magyar abszurd és egyszerűen, két rövid bekezdésben írtam róla valamit. Ennyi.
Írtam a témában komolyabb hangvételű postot is még tavaly, ott sokkal nagyobb volt a hacacáré, viszont a mai napig be szokták idézni és olyankor elég sokan elolvassák. Szerintem volt értelme.
De alapvetően igazat adok neked abban, hogy az attitűd nagyon nehezen megváltoztatható, legalább is azoknál a szélsőségesen acsarkodóknál, akik itt szenvednek. Viszont csomó ember egyszerűen nem lát tisztán a témában, innen-onnan felszedett paneleket hangoztatnak, holott ha belegondolnak (és erre jó egy ilyen témában írt komolyabb valami), akkor beláthatják, hogy alapvetően csak az előítéletükre hallgattak addig. Nem egyszer történt velem ilyesmi IRL.

Lorp 2009.07.05. 21:53:47

@Before: Igen, itt az ésszerű keretek között kellene a hangsúlynak lennie. Azt meg végképp nem értem mi a jó francért kéne minden hülyeség miatt kisebbségi csoportokat létrehozni. Inkább a közös pontokat kéne kihangsúlyozni elsőként, és akkor a különbségeket már könnyebben el lehetne fogadtatni. Persze akkor nem lennének annyira különlegesek, és az olyan szürke kispolgári.

Borenbukk 2009.07.05. 21:54:22

@Blogger Géza: Mondotta valaki, hogy szuper?

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 21:54:43

@Before: Na, akkor némileg összefoglalva. Azért kell most sokaknak felháborodva, megbotránkozva figyelniük egy pinkbe öltöző, seggét rázó tömeget, mert negyven éve egy amcsi bárban csúnyán razziáztak a rendőrök.
Azok a rendőrök, akik úgy egyébként az akkori amcsi törvényeket (amelyek kicsit sem voltak köszönőviszonyban semmiféle liberális, europér gondolkodással) tartották be, csak kicsit "túlreagálták" a dolgot.
És amiatt vagyunk mi itt jó hetven évvel elmaradva a világtól, mert nem nyiszáltuk az agyukat, heréltük ki, vagy zártuk diliházba a buzikat akkoriban, meg most se.

És azért vagyok kirekesztő, náci, meg rasszista, meg a patásördög mag, mert mert alkotmányadta jogomnál fogva élek azzal a lehetőséggel, hogy ne szeressek valakit, valamit, míg a magyar állam olyan baromi liberális, és europér, hogy mindenféle törvényekkel akadályozza szegény melegek egybekelését, öröklését, viszont a felvonulásuk miatt megsérti a saját maga által hozott, betartott törvényeket is, amiket persze más esetben, más résztvevőkre kicsit másképp alkalmaz.

Tulképp teljesen érthető...

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 21:54:59

@Lorp: Csak éppen ha egy fogyatékos házasságot akar kötni a másik fogyatékossal, megteheti. Feltéve, hogy a másik ellenkező nemű. Ugye érthető: ebből a szempontból a fogyatékossága teljesen irreleváns, megint csak szexuális alapon diszkriminálódik.

Egyébként teljes joggal tiltakozhatnának, és talán kellene is tiltakozniuk, mert ami akadálymentesítés-ügyileg folyik ebben az országban, az felháborító.

pink75 2009.07.05. 21:55:47

érdekes, hogy került ide a parlagfűírtás?
csak nem csúsztatunk?
mellesleg az egész mondanivaló jó esetben tudatlanságból és tájékozatlanságból fakadó, rossz esetben - ami valószínűbb - szándékos hazugság

nem kell túl sokat keresgélni, épp csak a közelmúltban, ahhoz, hogy kiderüljön, amit a poszt szerzője állít, nem igaz

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 21:56:00

@Blogger Géza:
"Ezzel a logikával a pedofília, vérzékenység, a nyitott gerinc és egy csomó más dolog is milyen szuper, hiszen még nem halt ki az emberiség."

Nem azért nincs baj a melegséggel, mert az evolúció terméke. Azért, mert az evolúció termékei vagyunk nem kell "aszerint" élnünk. Azért nincs baj a melegekkel, mert nem ártanak másoknak. A pedofília árt. Akár az evolúció terméke, akár nem.

lanyi 2009.07.05. 21:56:12

Ezzel az egésszel az a baj tesókám, hogy európában rajtunk kívül még több helyen éri atrocitás a buzifelvonulásokat.

Szándékosan írtam buzifelvonulást, mert ettől a jobb érzésű melegek is elhatárolják magukat.

Tudod kisbarátom a magyar nép a befogadók közé tartozik, még akkor is ha egyes szadeszos megélhetési senkiházi politkusok, az ellenkezőjét akarják a társadalommal elhitetni.

A butábbja mint te kisöreg, ezt elhiszi mert nem tájékozott.

Példának elmesélem neked, hogy a franciák nemrég gyújtogattak egy kicsit...
Tovább is van mondjam még?
Néha németországban is kigyullad ez az...

Szóval ez az írás egy buta olvasatlan tájékozatlan, megtévesztett, torz világnézetű ember semmitérő irománya.

AkarkiJ 2009.07.05. 21:56:26

@Blogger Géza:

"Ezzel a logikával a pedofília, vérzékenység, a nyitott gerinc és egy csomó más dolog is milyen szuper, hiszen még nem halt ki az emberiség."

Ez nem logikai levezetés volt pusztán, volt egy elméleti alapja, ami az, hogy a közösséget tudja segíteni az "evolúciós zsákutca", extra ésszel és erővel. Nem arról volt szó, hogy milyen szuper dolog ez.

Arszák 2009.07.05. 21:57:21

@őröltbors: Már fogalmaztam erre választ, de megaszakadt az összeköttetésem::@ Szóval, a homokvihar támogatása nem köthető egyetlen párthoz, az szdsz-hez. A Fidesz is érintett ugye, most nem akarok neveket mondani, az mszp-nek is megvolt a díszmelegje.

Blogger Géza 2009.07.05. 21:57:53

@is: Hát, ha ezek a célok, akkor még inkább fel kell lépni a melegfelvonulás ellen a költségvetés védelmében. Már mért kéne egy buzinak özvegyi nyugdíjat kapnia? Ne hülyüljünk, az özvegyi nyugdíj olyan méltányossági juttatás, ami a nők gyerekneveléssel eltöltött éveit illetve alacsonyabb kereseti lehetőségeit kompenzálja. Nehogy már a családtámogatásra meg szociális célból beszedett adóforintok erre menjenek el.

pink75 2009.07.05. 21:58:41

(miszerint csak az "ostobatahólátensbuzimagyarok" nem bírják a magamutogató, provokáló (ezek nekem) buzikat)

Arszák 2009.07.05. 21:58:49

@lanyi: Egyszerűen tökéletes a meglátásod, ez lehetne a végszó.:)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 21:59:37

@Vérnűsző Barom: ajj, már látom, hol a probléma! Ezek szerint idénre téged is kisorsoltak, hogy kötelezően nézned kell a melegfelvonulást? Ez tényleg kellemetlen, én is fel lennék háborodva a helyedben!

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 21:59:37

@Vérnűsző Barom: Nem csak azért, a 40 évvel ezelőtti dolog az időpontot határozza meg. A felvonulás célja elsősorban a joghátrányok, és a melegek elleni, többnyire teljesen alaptalan sztereotípiák elleni tiltakozás.

Más kérdés, említették már itt is, hogy milyen a magyar megvalósítás.

Te pedig azt utálsz/szeretsz, akit akarsz, ehhez jogod van. Viszont nincs jogod másokat alkotmányos jogaik gyakorlásában akadályozni.

Lorp 2009.07.05. 22:00:51

@avus: És az egy megoldás lenne ha végig vonaglanának az Andrássy úton. Tuti akadálymentesítve lenne beleátható időn belül minden.
Basszus azt kéne már megértenetek, hogy nem a törvények, nem az egyház diszkriminál titeket, hanem a természet. Vagy ha úgy jobban tetszik az evolúció. Egy vak sem lesz vadászgép-pilóta. Tényleg nem szép dolog, de ha már így alakult, nem is rugózik rajta egy vak szervezet sem. Hanem próbálnak olyan dolgokban elmerülni, amiben a képességeik megengedik. Ott viszont kiemelkedőt nyújtanak.
Ez ilyen egyszerű.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 22:03:11

@Lorp: A vak nem lehet vadászpilóta, mert az kissé veszélyes lenne. Az, ha egy meleg vagyonközösségre léphet egy másikkal, abból senkinek semmi hátránya nem lesz.

Arszák 2009.07.05. 22:03:25

@Before: "Ezek szerint idénre téged is kisorsoltak, hogy kötelezően nézned kell a melegfelvonulást? Ez tényleg kellemetlen, én is fel lennék háborodva a helyedben!"

Ezek szerint idénre téged is kisorsoltak, hogy kötelezően nézned kell a Magyar Gárda felvonulását? Ez tényleg kellemetlen, én is fel lennék háborodva a helyedben!

Borenbukk 2009.07.05. 22:03:37

@lanyi: A magyar nep lehet, hogy tenyleg befogado, csak van egy marek kreten, aki nem az, es kozben azt uvoltozi, hogy ok a magyar nep.

AkarkiJ 2009.07.05. 22:04:43

Egyébként ha már budapest parádé. Rég voltam kint rajta, már nem is tartják ha jól tudom, de emlékszem, nem csak a testfestett csajokra, nem csak a pornóforgatásra, de a transztvesztita kamionra is. Érdekes módon, nem zavart senkit a rózsaszíntangás "horda". Elment a kamion, nézték az emberek, persze voltak bőven akiknek megemelkedett a szemöldöke, hogy ez meg mi, de ennyi volt. Talán ez a normális viselkedés egy meleg hordát látva az andrássyn, és nem a keresztényi szeretet jegyében szűzmária országában a vöröslő fejjel üvöltözés, gyűlölködés és az aggresszió.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:05:20

@Blogger Géza:
"Ne hülyüljünk, az özvegyi nyugdíj olyan méltányossági juttatás, ami a nők gyerekneveléssel eltöltött éveit illetve alacsonyabb kereseti lehetőségeit kompenzálja."

És férfiak nem kapnak özvegyi nyugdíjat? És olyan nők kapnak, akik nem szültek gyereket?

És annak a nőnek jár, aki mesterséges megtermékenyítéssel szült, és volt férje?
És annak a nőnek járjon, aki mesterséges megtermékenyítéssel szült, és lett volna egy felesége, ha legális?

AkarkiJ 2009.07.05. 22:07:18

@Lorp:

"Vagy ha úgy jobban tetszik az evolúció. Egy vak sem lesz vadászgép-pilóta."

Ez tény, nem fog repülőt vezetni, de attól hogy vak valaki, még meg tudja tervezni azt az anyagot, amivel bevonva a gép szárnyát, láthatatlan a radar számára, vagy azt a számítógép programot, ami elvezérli a gépet a pilóta szívrohama esetén a legközelebbi baráti bázisig és le is teszi azt...

Lorp 2009.07.05. 22:08:16

@avus: A veszélyessége hasonló, csak hosszabb távon jelentkezik a hatása.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 22:09:33

@Lorp: Ezt illene kifejteni, vagy hozzátenni, hogy szerintem.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:09:45

@Lorp:
"Basszus azt kéne már megértenetek, hogy nem a törvények, nem az egyház diszkriminál titeket, hanem a természet. Vagy ha úgy jobban tetszik az evolúció."

És ha így is lenne, miért kell akár a természetet, akár az evolúciót igazságos bíróként feltüntetni?

Az a természetes, ha 20 év az átlagéletkor, akkor annak kéne lenni a társadalmi normának?

Lorp 2009.07.05. 22:10:56

@AkarkiJ: Ez mind szép és jó, de attól még nem lesz pilóta, nem is rugózik rajta, és még mindeg nem vonaglik az Andrássy úton. Ezek szerint ez az én képzeletbeli vakom is homofób?

zsüber 2009.07.05. 22:11:33

@hangyasav:
"férfiszemnek talán még mindig kellemesebb látvány két meztelen női test, mint két szőrörös Rumcájsz, amint egymásban turkálnak, nem?"

Mondjuk nekem a Rumcájszok jönnek be....

AkarkiJ 2009.07.05. 22:12:17

@Lorp:

"Ez mind szép és jó, de attól még nem lesz pilóta, nem is rugózik rajta, és még mindeg nem vonaglik az Andrássy úton. Ezek szerint ez az én képzeletbeli vakom is homofób?"

Nem, ő azon rugózik, hogy mi a faszért nem lehet akadálymentesített egyetemet építeni ahol tanulhat és akadálymentesített munkahelyeket, ahol megtervezi a pilótának a vadászgépet...

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.07.05. 22:13:00

hú, elég durva szellemi mélyrepülés.

nos, a kedves biológus és genetikus urak kedvéért:

az a gén, ami a férfiaknál a biszexualitást eltolja a homo irányába, az a nőknél 1,5-2x-es termékenységet és kisebb csecsemőhalandóságot okoz, ergó: melegek mindig is lesznek, amíg a népesség 100%-a nem kerül genetikai tervezésre.

az meg még odébb van.

bár, ha pár kattant arc felhúzza magát ezen a témán és kicsit közelebb kerül a szívrohamhoz, akkor kicsit megint nyert az emberiség génállománya.

szép estét

Lorp 2009.07.05. 22:13:51

@Before: LOL-ozás után kifejthetnéd a véleményed erről is: Igen, itt az ésszerű keretek között kellene a hangsúlynak lennie. Azt meg végképp nem értem mi a jó francért kéne minden hülyeség miatt kisebbségi csoportokat létrehozni. Inkább a közös pontokat kéne kihangsúlyozni elsőként, és akkor a különbségeket már könnyebben el lehetne fogadtatni. Persze akkor nem lennének annyira különlegesek, és az olyan szürke kispolgári.
Csak úgy elsikkadtál felette.

Lorp 2009.07.05. 22:15:48

@AkarkiJ: Na jó veled itt befejeztem.
Before-tól még várok egy reményeim szerint értelmes választ.

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 22:16:38

@avus: Mennyiben alkotmányos joga bárkinek megsérteni a hatályos magyar törvényeket?
Ha valakinek (bárkinek is) lehet, akkor másnak miért nem?

Miben segíti a melegek pozitív megítélést, ha egy rakat magamutogató hülye végigmasírozik a városon?

Ha nekik lehet, akkor másnak miért nem?

Miért kell nekem tolerálnom egy olyan dolgot, ami bennem visszatetszést kelt, miközben más nem tolerálja az én szexről, vagy bármi egyébről vallott nézeteimet?

Az ő felvonulásuk gyakorlatilag állami támogatás mellett szerveződik, miközben ugyanez az állam tart fent olyan törvényeket, amelyek ezt nem tennék lehetővé.

Akkor miért én vagyok a hülye, eljas, kirekesztő, náci (nem kívánt törlendő), és miért nem a magyar államot baszogatjuk a kissé szkizoid hozzáállása miatt?

Ha szerencsétlen buzik negyven éve egy olyan törvényi háttér ellen morogtak, amit aztán a hetvenes évektől kezdve bontogattak le nyugaton, akkor engem (és titeket is) miért aláznak a magyar hozzáállással, amikor itt messze toleránsabban áltak hozzájuk (lsd az angol, amcsi, svéd diliház, kasztrálás, homloklebeny-eltávolítás, stb).

És nem, nem csinálhatok úgy (ahogy te se), hogy nem nézek oda, mert a fél várost lezárják miatta, valamennyi hírforrás, sajtótermék, tv, rádió ezzel foglalkozik, elhintve azt a faszságot, hogy én (te, ő, és még sokan mások) tehetnek szegény buzik szomorú sorsáról, ami ellen most tiltakoznak, nem és nem szeretett államunk vezetősége, a remek törvényeivel.

A sajtónak (legyen az bármilyen is) nézettséget hoz. Az állam vezetősége lelkesen hüppöghet. Mi veszekedhetünk. És mindenki, aki csak megszólal mindezek kapcsán, lealázhat engem, mert nem tetszik a dolog, és elhordhat mindenféle vérnösző baromnak.

Remek.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:18:22

@Lorp:
"Azt meg végképp nem értem mi a jó francért kéne minden hülyeség miatt kisebbségi csoportokat létrehozni. Inkább a közös pontokat kéne kihangsúlyozni elsőként, és akkor a különbségeket már könnyebben el lehetne fogadtatni."

Nem kell minden hülyeség miatt, kisebbségi csoportokat létrehozni, de ha valakiket cseszegetnek azok, akik nem a hasonlóságokat, hanem a különbségeket nézik, akkor lesz kisebbség. Ha abbahagyják nem lesz.

De ez is elhangzott már párszor.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 22:18:58

@Lorp: ja, bocs, valóban nem reagáltam. Abszolút egyetértek, hogy az összefogás és a közös nevező lenne a legjobb. Az én képzeletbeli felosztásom csak egy utalás akart lenni arra, hogy a társadalom egyáltalán nem heterogén. Mindenkinek van 1-2 (erősebb-gyengébb) tulajdonsága, ami alapján besorolható (lenne) 1-1 kisebbségi csoportba, magyarán senkinek nincs alapja egy kiragadott dolog alapján felsőbbrendűnek titulálni magát. (Értsd: én hetero vagyok, te buzi vagy, én vagyok a felsőbbrendű, én vagyok az etalon.) Az egésszel pont oda akartam kilyukadni, hogy nem azt kell keresni a másikban, mit utálhatok benne (milyen kisebbségi csoportba tartozik: szemüveges, ronda, kövér, sánta, buzi), hanem egyszerűen így kell elfogadnunk egymást. Ez pedig - szerintem - pontosan ugyanazt jelenti, amit te is felvetettél.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 22:20:30

@mcs: na, már simán megérte ezt a postot megírni, mert erről eddig még nem is hallottam!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.05. 22:22:41

@Vérnűsző Barom: te még nem unod, hogy mindenre szinte szó szerint ugyanazt szajkózod be, holott legalább ötször említették külön csak a te kedvedért a budapest parádét a "kinek mit szabad" témában?

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:23:10

@Vérnűsző Barom:
"Miben segíti a melegek pozitív megítélést, ha egy rakat magamutogató hülye végigmasírozik a városon?

Ha nekik lehet, akkor másnak miért nem? "

Nem igaz, hogy megint ezen lovagolsz. LEHET. BUDAPEST PARÁDÉ. LEHET MÁSNAK IS.

Nem mondom, hogy jó ez így, de LEHET.

"Akkor miért én vagyok a hülye, eljas, kirekesztő, náci (nem kívánt törlendő), és miért nem a magyar államot baszogatjuk a kissé szkizoid hozzáállása miatt?"

Szerintem a vitának nem az volt a hangvétele, hogy te mekkora hülye náci vagy. Többségében érvekről szólt a vita, te mégis ezt kifogásolod minden hozzászólásodban. Tényleg, feltűnt, hogy az utolsó 3-4 hozzászólásodban tök ugyanazt írod?

Lorp 2009.07.05. 22:24:38

@őröltbors: Ha valakik úgy akarják elfogadtatni magukat hogy a különbségeket hangsúlyozzák, hagy ne nekem kelljen már odamenni és érdeklődni hogy pontosan miért is vagy ugyanolyan mint én?
Az hogy páran ebből jól megélnek, azt már inkább elhiszem.
Attól hogy egy hülyeség sokszor elhangzik még nem lesz igaz.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 22:28:33

@Vérnűsző Barom:

"Mennyiben alkotmányos joga bárkinek megsérteni a hatályos magyar törvényeket?"

Milyen törvényt sértek azzal, ha egy nyári napos délutánon kimegyekés végigsétálok az Andrássyn, egy előre bejelentett, és - legalábbis a résztvevők részéről - békés felvonuláson?

"Ha valakinek (bárkinek is) lehet, akkor másnak miért nem?"

Támogatnám, hogy másnak is lehessen, de megnézném, hogy mit is akarnak. Megemlékezni valamiről, törvénytelenségre felhívni a figyelmet? Ok. Más csoportok ellen szítani a gyűlöletet? Nem ok.

"Miben segíti a melegek pozitív megítélést, ha egy rakat magamutogató hülye végigmasírozik a városon?"

Eddig mindenhol bejött ez a módszer, és más csoportok is az utcán keresik érvényesüléseket, lásd: Critical Mass.

"Miért kell nekem tolerálnom egy olyan dolgot, ami bennem visszatetszést kelt, miközben más nem tolerálja az én szexről, vagy bármi egyébről vallott nézeteimet?"

NEM KELL. NEM KELL. Nyugodtan utálhatod a buzi szomszédot, de nem szúrhatod ki a gumiját. Nem vagy te hülye, nem hiszem, hogy nem látod a kettő közötti különbséget.

"Az ő felvonulásuk gyakorlatilag állami támogatás mellett szerveződik, miközben ugyanez az állam tart fent olyan törvényeket, amelyek ezt nem tennék lehetővé."

No azért ez nem így van. A törvényeket a parlament hozza, az AB megsemmisíti, stb. Persze, meg lehet kérdezni, hogy a jelen kormányzatnak 2002-regnálása óta miért 2007 decemberében sikerült elfogadtatnia egy sima többséges törvényt, még úgy is, hogy mások elsőre elgáncsolták, ezért kétszer kellett nekifutni, de azt nem látom be, ezt mikét lehetne a melegek nyakába varrni.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:29:51

@Lorp: És mi volt előbb? Előbb ők lettek kiutálva. Mit gondolsz, miért nem küzdenek a jogaikért, miért nem vonulnak fel a labradortartók vagy kajakosok vagy a vegák? Mert őket nem utálták ki. És ha a kajakosok lesznek kiutálva, akkor kifognak menni az utcára, és jól nem fogják letagadni, hogy kajakosok, sőt mondani fogják. Azért mentek oda ugyanis.

Egyébként abban egyetértünk, hogy az egész felvonulás formája teljesen elhibázott, nem értem, hogy válhatott ez jelképpé az egész világon. Farmerban, pólóban sokkal hamarabb elérnék, amit akarnak.

Lorp 2009.07.05. 22:33:38

@Before: Az én meglátásom az hogy mindenki fogadja el magát olyannak amilyen. És legyen tisztába azzal hogy hol a helye a világban. Én nem érzem felsőbbrendűnek magam mert heteró vagyok. Nem is akarok rábeszélni egy meleget sem erre. Annyira nem érdekel hogy otthon ki mit gyömöszöl. De az elvárom, hogy cserébe tartsák tiszteletben ők is az én értékrendemet. Regisztrált élettársi kapcsolat? Rendeben. Örökölhessenek egymástól, hitelt vehessenek fel közösen, meg ami ezzel jár. De a házasságkötés hagyománya az maradjon meg a heteróknak. Meg a gyereknevelés gyönyörűsége. Nem azért mert irigy vagyok, hanem mert egy részét a természet, másikat meg a hagyományok alakították így. És bármennyire is fasisztanáci leszek is, ebből nem vagyok hajlandó engedni.

Lorp 2009.07.05. 22:38:42

@őröltbors: Ha nehezen is de megtaláljuk a közös pontokat. Sétáljanak szépen végig kézen fogva, normálisan felöltözve, mint ahogy azt a legtöbb heteró pár teszi. Biztos láttál már te is nehezetelő pillantásokat mikor egy kamasz pár kicsit elfeledkezik magáról és belemelegednek (heh ez nem zrika akart lenni). Na és akkor ugyanezt felnőtt férfiaktól egy felvonulás keretében kéne elviselni. Persze tudom sarkos a példa, de remélem érted a lényeget.

pucros 2009.07.05. 22:39:07

@Lorp: a gyereknevelés gyönyörűségét nem orientációhoz hanem jogosítványhoz kellene kötni. Amennyi szerencsétlen nyomorult nevel leendő szerencsétlen nyomorultakat, az igazán nem probléma ha meleg nevel gyereket.

Erik Bálint 2009.07.05. 22:40:22

Remek a poszt, pontosan előrevetíti ami a kommentekből aztán ismét kiderül, hogy a magyar nép egy része (sajnos valszeg nagy része) nem érti amit a német, holland, osztrák, svéd, francia stb. már megértett, nincs ezzel egyedül, az oroszok hasonlóképpen nem értik és a románok sem.

Lorp 2009.07.05. 22:43:15

@pucros: Fura logika. Annyi bűnöző van szabadlábon, nyissuk meg a börtönöket.

AkarkiJ 2009.07.05. 22:44:08

@őröltbors:

"Egyébként abban egyetértünk, hogy az egész felvonulás formája teljesen elhibázott, nem értem, hogy válhatott ez jelképpé az egész világon. Farmerban, pólóban sokkal hamarabb elérnék, amit akarnak."

Talán mert akkortájt nem csak a rózsaszíntangás egyedeket, de a farmerban, pólóban lévőket is szarráverték, erre jöhetett a reakció, hogy akkor nesztek, nem bújkálunk, büszkék vagyunk, ilyenek vagyunk.

Csak ez spec. nem műxik a 21. század elején itthon, mert itt ugyan van bőven gyűlölködés meg ellenérzés, de a legutóbbi felvonulásokat kivéve igaziból nincsen szervezett rendszeres erőszakhullám a melegek ellen. Sem a nyiltan felvállalt, sem a "rejtőzködők" ellen.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:46:21

@Lorp:
"Nem azért mert irigy vagyok, hanem mert egy részét a természet, másikat meg a hagyományok alakították így. És bármennyire is fasisztanáci leszek is, ebből nem vagyok hajlandó engedni."

Természet:

Ülsz a géped előtt feltehetőleg részben műanyagból készült ruhában, olvasod a posztot katódsugárcsöves/folyadékkristályos/akármilyen másfajta monitoron, billentyűzeten pötyögöd be az okosságot, ami szilícium lapkákon, csavart érpárokon, switcheken keresztül eljut a világba, közben lehetséges, hogy fémedényben tartósan 2-300 fokon tárolt élelmiszert eszel, ami mondjuk ember által nemesített állat- vagy növényfajtákból készült, és amiket mindenféle rafinált módokon dolgoztak fel (bőr alá töltés, lisztté őrlés), óvszert vagy tablettát használsz/használ a párod (ha nem, bocs), esetleg kiveszel a hűtőből egy üveg szintén ember által nemesített gabonafajtákból erjesztéssel készült alkoholos italt, és akkor azt mondod, hogy a természethez természet a mérvadó. Hol természetes az életed?

Hagyomány:
Az is hagyomány volt, hogy a nők nem járhattak iskolába, vagy nem dolgozhattak. Az is hagyomány volt, hogy nem szavazhattál, voltak, akik ellenben úgy születtek, hogy dönthetnek az ország sorsáról. Biztos, hogy minden hagyomány jó?

Vérnűsző Barom (törölt) 2009.07.05. 22:49:33

Budapest paradé már rég nincs, ugyanis hangos volt, sok szeméttel járt, és sokan megbotránkoztak rajta, hogy biza, mennyire "erkölcstelen".

Critikal Mass van, meg lesz is, mert remeköl lehet vele villogni, hogy biza lám, nálunk ilyen is van, majd hosszú időre ismeg félretenni a bicajosok által felvetett problémákat (előjönnek még persze...)

A melegfelvonulás persze nem "erkölcstelen", remekül lehet vele reprezentálni, sárbadöngölni mindenféle vélt politikai ellenfelet, a buta választóknak megmutatni az igazi európaiságot, és remekül sápítozni szegények jogain. Pont azok által, akik nem hajlandók tenni érte semmit.

És persze szerintem a legfontosabb szempont az, hogy remekül meg lehet osztani vele a közvéleményt. Foglakozzanak csak a buzikkal, ne olyasmivel, amihez semmi közük.

Úgy tűnik bejön...

amize 2009.07.05. 22:50:34

Ne csodálkozzank a melegek, ha visszatetszést kelt a szándékosan botránykeltő fesztiváljuk másokban.
Én vallásos ember vagyok, és mélyen sértve éreztem magam, amikor az egyik felvonuló a bibliával illegette magát a teherautó platóján. Mire volt az jó?
A szexuális életük csak rájuk tartozik. Számomra nem kirakatba való dolog az.
Attól nem lesznek elfogadottabbak, hogy a legrútabb szélsőségeiket közszemlére teszik. 99%-uk nem vonaglik kurvásan az utca közepén, nem himbálja tangában a farkát, hanem szakmáját művelő emberként vagy művészként ér el nagyszerű dolgokat. Na őket én is el tudom fogadni. Na és ha néha férfival bújik ágyba, üsse kő, fene a gusztusát, elnézzük neki.

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.05. 22:56:09

@amize: Vallásos emberként a "Buzikat a Dunába, zsidókat utána" mennyire zavart?

Lorp 2009.07.05. 22:56:57

@őröltbors: Ne haragudj, de ez annyira erőltetett hogy nem is mennék bele nagyon, csak röviden a lényeget. Tök mindegy hogy vallási vagy evolúciós szempontból nézzük. Az élet értelme, az utódnemzés. Ha valaki meleg törődjön bele hogy nem lehet gyereke. (és ne gyere a példákkal hogy akkor a mesterséges megtermékenyítést, mert azt már megbeszéltük hogy a melegség még véletlenül sem betegség)

Valóban nem minden hagyomány volt jó. De emiatt nem lesz az összes hagyomány rossz, és megkérdőjelezhető. És már látom hogy ez egy újabb vita kezdete lehetne, ezért rövidre zárom. Ki dönti el hogy mi a jó hagyomány? Mivel állítólag demokrácia van, ezért a többség. Hogy a többség heteró? Sajna így alakította a természet.

2009.07.05. 22:57:14

@Erik Bálint: nem értik meg, hogy faszt szopni menő,és aki szopja a faszt férfi létére annak meg kell adni a respektet.milyen szellemi elmaradottság van itt keleten!

amize 2009.07.05. 22:58:00

Nem fogadom el az általad idézett állítást. Számomra nagyon zavaró.
Nem kívánok senkinek rosszat.
A vallás számomra csak pozitív üzeneteket közvetít.

amize 2009.07.05. 22:58:33

@avus:
Nem fogadom el az általad idézett állítást. Számomra nagyon zavaró.
Nem kívánok senkinek rosszat.
A vallás számomra csak pozitív üzeneteket közvetít.

mcs · http://paralelart.wordpress.com/ 2009.07.05. 22:58:56

@Before: nem olyan ürdüngösség ez, pár -hangyányit értelmesebb- arc is feltette magának azt a kérdést, hogy miért nem halnak ki a melegek, ha evolúciós szempontból nem átörökíthető a gén?

oszt láss csudát az állatvilágban is nagyrészt ezért, az emberiben meg konkértan azért, amit írtam.

(+ slusszpoén: a melegek között a gyermekek nevelésével, gondozásával, kapcsolatos készségek erősen felülreprezentáltak, pont genetikai okokból. azaz meleg nevelőszülőkkel sokkal jobban jár a kölyök, mint a heteró vér szerintiekkel - persze statisztikailag. lol.)

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 22:59:08

@Vérnűsző Barom:
"Budapest paradé már rég nincs, ugyanis hangos volt, sok szeméttel járt, és sokan megbotránkoztak rajta, hogy biza, mennyire "erkölcstelen"."

Az általam talált források szerint pénzügyi okok miat szűnt meg. De még lehet.

@amize:
"Én vallásos ember vagyok, és mélyen sértve éreztem magam, amikor az egyik felvonuló a bibliával illegette magát a teherautó platóján. Mire volt az jó?"

Azzal a könyvvel, ami szerint ő az Univerzum egyetlen objektív mércéjével mérve "utálatos," söpredék. Akkor szerintem kvittek, vagy nem?
Mellesleg ha egy szakácskönyvvel csinálja, felháborodnak a szakácsok?

Szerintem sem szabad, de a közszemérem miatt nem.

amize 2009.07.05. 23:02:06

Ami neked csak egy értéktelen könyv, az nekem fontos.
És vagyunk vele így még pár millióan.
Szakácskönyvvel sem illene amúgy megtenni.
@őröltbors:

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:04:20

@Lorp:
"Ne haragudj, de ez annyira erőltetett hogy nem is mennék bele nagyon, csak röviden a lényeget."

Akkor válaszolok helyetted, jóformán csak a szexuális érdeklődésed természetes. Valószínű az sem, ha pl. óvszer játszik. Akkor mással szemben miért a természetesség a mérce?

"Tök mindegy hogy vallási vagy evolúciós szempontból nézzük. Az élet értelme, az utódnemzés."

Kifinomult ember lehetsz. Az enyém nem. És mielőtt megkapom, hogy szinglihorda, akarok gyereket, nem egyet, nem kettőt. Mellesleg engem sem a vallási, sem az evolúciós szempont nem érdekel, az életcélomhoz egyiknek sincs semmi köze.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:05:58

@amize: "Ami neked csak egy értéktelen könyv"

Értékes irodalmilag, meg Jézus is egész jókat mondott. :) De a melegeket meg sem említette.

Kis Hableány 2009.07.05. 23:07:13

Én csak azt nem értem hogy ha a homoszexualitás nem betegség,akkor a pedofília,a nekrofília mi a szargeciért az?????!!!A pedifílok és a nekrofílok és az animalszexőrültek mikor fognak már felvonulni??

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:08:04

@Lorp:
"Ki dönti el hogy mi a jó hagyomány? Mivel állítólag demokrácia van, ezért a többség. Hogy a többség heteró? Sajna így alakította a természet."

Aha. És a többség szerint milyen sört kell innom?

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:09:15

@Kis Hableány:
"Én csak azt nem értem hogy ha a homoszexualitás nem betegség,akkor a pedofília,a nekrofília mi a szargeciért az?????!!!A pedifílok és a nekrofílok és az animalszexőrültek mikor fognak már felvonulni??"

Például mert két BELEEGYEZŐ fél között történik? Például mert nem jár hullagyalázással?

Erik Bálint 2009.07.05. 23:10:33

@elnézéstkérek: De ugyannyi respekt jár neki mint annak aki puncit nyal.

AkarkiJ 2009.07.05. 23:12:07

@Kis Hableány:

"Én csak azt nem értem hogy ha a homoszexualitás nem betegség,akkor a pedofília,a nekrofília mi a szargeciért az?????!!!A pedifílok és a nekrofílok és az animalszexőrültek mikor fognak már felvonulni??"

Szigorúan nézve ezek a hajlamok is valamilyen tulajdonságai, adottságai az embernek. A különbség, hogy a pedofilia a gyermek ellen elkövetett bűnként ölt testet, a nekrofilia pedig hullagyalázás. Az állatok pedig nem tudnak beleegyezni általában.

AkarkiJ 2009.07.05. 23:14:15

@amize:

"Ami neked csak egy értéktelen könyv, az nekem fontos.
És vagyunk vele így még pár millióan.
Szakácskönyvvel sem illene amúgy megtenni."

Lehet, így fejezte ki az illető, hogy mit gondol arról a könyvről és azokról, akik fajtalankodtak vele kiskorában, amiért a könyvet író/kiadó egyházak pengetnek ezerrel...

Lorp 2009.07.05. 23:14:29

@őröltbors: Köszönöm, válaszoltam magamtól is, ha nem érted sajnálom, de helyettem ne nyilatkozz.
Ha a kifinomultsággal arra akartál célozni hogy a kefélésen kívül más nem érdekel, akkor nem talált. Nagyszerű hogy van életcélod. Sok sikert kívánok hozzá. Teljesen őszintén, irónia nélkül. De attól a természet törvényei azok maradnak amik. Ha egy olyan életet szeretnél élni ami ezzel szembe megy, legyen elég annyi hogy boldogan élhetsz, de ne akard rám kényszeríteni azt, aminek ellent mond a józan ész, és a természet.
Szerintem a lényegi dolgokat megbeszéltük, személyeskedésbe pedig nem szeretnék belemenni, úgyhogy részemről vége. Jó éjt!

Parasite 2009.07.05. 23:15:29

jajj nemá! buzi nem vagyok, nade szemüveges meg kékszemű! azbesztmegbassza a kurvamindenit neki! európa még mindig 300km-re van, hiába nincs vasfüggöny.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:17:39

"De attól a természet törvényei azok maradnak amik. Ha egy olyan életet szeretnél élni ami ezzel szembe megy, legyen elég annyi hogy boldogan élhetsz, de ne akard rám kényszeríteni azt, aminek ellent mond a józan ész, és a természet."

Nagyszerű, akkor ne építsünk gátakat, és ne védekezzünk a betegségek ellen, mert az szembe megy a természet törvényével. És úgy egyáltalán, éljünk úgy, ahogy az állatok.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.05. 23:17:42

@mcs: "bár, ha pár kattant arc felhúzza magát ezen a témán és kicsit közelebb kerül a szívrohamhoz, akkor kicsit megint nyert az emberiség génállománya."

Ez jó volt. :-)

Jó éjt!

dr.Bernardus 2009.07.05. 23:18:04

Úgy kétezer évvel ezelőtt, Izraelben volt egy kisebbség, amely nem átallotta kijelenteni, hogy ő mostantól nem a Tóra, valamint a papok és írástudók útmutatásai alapján kíván élni, hanem egy Jézus nevű prédikátor tanítása alapján. Az akkori törvények szerint hitetlenek és istenkáromlók voltak, a zsidóság nagy része felháborodással figyelte gyűléseiket, később istentiszteleteiket. Üldözendő vallási szektának tekintették tevékenységüket. Néhányan csak bolondnak tartották őket, néhányan a megkövezésüket követelték.

Az, hogy üldözött vagy-e vagy üldöző, csak a hely és az idő dönti el.

amize 2009.07.05. 23:19:25

@AkarkiJ:
Az egyház nem ebből áll, szerencsére.
Csak egyesek rosszindulattal ezt akarják láttatni.
A jelenség sajnos előfordul, ahogy az élet minden területén, bármely szakma művelőjével.
Akik a szabad szerelem bajnokai amúgy, boldogan teszik, ha belerúghatnak a keresztény emberekbe.
Ez valami szörnyű politikai ügyeskedés része lehet, amiben nem kívánok részt venni.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.05. 23:22:56

"Az egyház nem ebből áll, szerencsére.
Csak egyesek rosszindulattal ezt akarják láttatni."

Ezzel egyébként egyet értek. Ha valakivel a nagybátyja csinálja, az nem szenzáció, ráadásul lehet, hogy családban marad, ha egy pap, arra lecsap a média.

-rizs- 2009.07.05. 23:24:23

A Wikipedia-link szerint a melegek azt unneplik, hogy 40 eve ugy viselkedtek, mint most a magyar garda :)

amize 2009.07.05. 23:26:59

@őröltbors:
Köszönöm a hozzászólásodat.
Mindenkinek jó éjszakát kívánok.
A hívőknek és nem hívőknek, és azoknak is, akik férfiként bajszos angyalokkal szeretnének álmodni.

AkarkiJ 2009.07.05. 23:27:02

@amize:

persze, szándékosan sarkítottam... nem kell felülni az ilyeneknek, provokált a srác, élvezte, hogy veszi a kamera, tudta, hogy ez a jelenet így ütni fog, de maga a szituáció igaziból nem amiatt borzasztó, amit ő művelt, hogy rózsaszín papként dörgölödzött egy feszületborítójú könyvhön, hanem amit bemutatott, vagy "parodizált" - mert az sajnos létezik és szörnyű - az egyházak kapcsolata, "gyakorlata" és képmutatása a szexualitással kapcsolatban...

kyle_ 2009.07.05. 23:28:06

Ott voltam Bécsben. Karneváli hangulat volt. Mindenki kijött, akit érdekelt. RENGETEG gyerekes család, öreg nénik és bácsik (nem melegek). Fotózkodtak a színes és csilivili ruhákba öltözött transzvesztitákkal, és mindenki lengette a szivárványszínű zászlót. Összesen kb. 10 rendőrt láttam lézengeni itt-ott, de még a kamionok közötti menőskocsiban is buliztak a dokik és ápolók.
Senki, hangsúlyozom SENKI egy rossz szót nem szólt, mindenki örült, jó volt a zene, jó volt a hangulat. Sokkal inkább éreztem magam egy karneválon, mint egy "politikai felvonuláson". Akit pedig zavart a hangos zene, a színes zászló, a kamiondudálás, és az egész melegfelvonulás, az egész egyszerűen nem jött el.
Miért? Mert nem érdekli, nem ért egyet, és nem kíván jelen lenni. Tisztában volt vele, hogy egy délutánról van szó, és nem arról, hogy mostantól minden nap rózsaszín tangás buzik fognak rohangálni az utcán. Ugyanakkor, aki otthon maradt (vagy épp máshol volt), az is tudta, hogy a felvonulás miatt akár ki is MERHET menni az utcára, mert bántani SENKI nem fogja. A várost SENKI nem fogja szándékosan rongálni, és bizony, még az autója sem fog felgyulladni senkinek.

Nem mellesleg a szervezés csillagos ötös volt, mert folyamatosan takarították az utcákat, és estére már sehol nem láttál egy csikket sem. (Nem hogy üvegszilánkot, vagy műanyagpoharat)

AkarkiJ 2009.07.05. 23:40:59

@kyle_:

nem bontottak itt le semmilyen határt és még sokáig nem is fognak... :(

Kis Hableány 2009.07.05. 23:46:15

@AkarkiJ: De betegségként tartjuk nyilván mindegyiket.Egy elferdült hajlamként.Mert minden elferdült beteg hajlam ami nem hetreroszexuális.A homoszexualitást mindig is betegségként kezelték és az is.Egy gyerekkorban sérült lélek betegsége.

*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.07.05. 23:52:00

szeressük az állatokat. ne engedjük hogy szűk látókörű barmok emberekre és élőkre korlátozzák a szerelmet! kecskét akarok hágni és isten, állam színe előtt házasodni. a Józsi meg most ásta ki a szomszéd Marinénit, majd szétesnek a boldogságtól :D


a veleszületett nem jelent azt, hogy egészséges. egy autista sem lesz egészséges, de egy agresszióra genetikailag hajlamosabb ember sem. aki vakon születik sem egészséges. elnézzük hogy nyomorékok vagytok de ne ugráljatok.

*fucktore* (törölt) · http://hulyitodoboz.prae.hu/ 2009.07.05. 23:55:35

@AkarkiJ: azt tesz amit akar, de kussoljon. ne akarjon olyan jogokat amelyek nem illetik meg. a vakokat sem tesszük meg bkv sofőrnek az esélyegyenlőség jegyében, a homi se neveljen gyereket

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.06. 00:02:49

@Kis Hableány:
"Egy gyerekkorban sérült lélek betegsége. "

Ha van olyan gén, ami ami korrelációt mutat a heteroszexualitással, akkor ez nem mindenkire igaz.
Mellesleg ezzel nem árt senkinek, a többivel, amit felhoztál meg igen.
És még ha betegség is. Az anarchofóbia is az, mégsincs kedvem senkit lenézni azért, mert gyerekkorában nagyon megijedt egy póktól, és jogokat sem akarok megvonni tőle.

@*fucktore*: az összes "érved" volt már. :) Ha érdekel mások véleménye (felteszem ezért írtál), akkor szerintem olvass vissza, ott vannak a válaszok. :)

Viktus 2009.07.06. 00:36:54

Emlékezetem szerint Moszkva Európában van :P

I'll be Beck! 2009.07.06. 00:38:16

Ja. Ezeket a kibaszott buzikat ki nem állom. Meg azokat a... na, kik ezek... ja igen, a sátánistákat.
Na a sátánistákat ki nem állom. Valahogy most nagyon mennek ők, úgy látszik a fesztiválszezon meg minden, de ne szopjátok be nagyon.
Polanski meg a Wooden Critter Christmas mindent kihozott belőlük. Lehet ragozni egy hétig, lehet ragozni egy hónapig, de aztán azt is leszarja nagyjából mindenki.
Bár egy nagy cuppanóst megérdemel, ki még lelkesedni tud.

I'll be Beck! 2009.07.06. 00:43:21

Nem, nem, a szadeszesekre gondoltam.
Hé, de akkor mi a fasz van Polanskival?
Mit tudom én? Ki nem szarja le Polanskit? Különösen a Ninth Gate óta? Az mekkora egy szar film. Ki hinné, hogy a Rosemaryt meg a Fearlesst ugyanaz jegyzi. Ez csak valami átbaszás.

mokas_gizi 2009.07.06. 00:50:26

Nem kell feleslegesen szándékosan provokálni az embereket kisgyerekek előtt...!!!
Erről a különböző meleg közösségek is így vélekednek utána lehet érdeklődni a Kedves cikk írónak...!!!

Ahhoz senkinek SEMMI köze hogy a négy fal között a saját lakásukban mit csinálnak...!!!
Ahhoz viszont már van köze az embereknek ha gyerekek előtt perverzednek...!!!
Azért volt ám jó pár elég beteg szándékosan provokáló bedrogozott ember nem egy ilyen felvétel készült...!!!
Ezzel meg a meleg közösségeknek ártanak pont ezért volt több meleg szervezet is a felvonulás ellen...

mokas_gizi 2009.07.06. 00:52:55

@mokas_gizi:

Ezenfelül 1-2 országban nem volt ennyire békés egy ilyen meleg felvonulás...
Mi heterok sem vonulunk fel kamionokkal...ha heterók vonulnának fel és hasonló dolgokat művelnének nő férfival, féfi nővel akkor is elítélnék az értelmes egészségesen gondolkozó emberke mert még az sem utcára gyerekek szemének való dolog...nem hogy az amit ők műveltek fényes nappal az Andrássy úton...!!!

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2009.07.06. 00:54:19

A cikkírónak és a vele egyetértőknek küldöm sok szeretettel az alábbi linket.

San Franciscoban már jóval előbbre tartanak Magyarországnál, úgyhogy itt láthatják a vágyott jövőt!

www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

Ide "fejlődjön" az ország?

---

A személyes véleményem az, hogy a szexualitás magánügy, nem közügy nem közterületre való.

Valami beütése (csaknem?) mindenkinek van, mégsem vonul semelyik másik "szexuális kisebbség" sem fel.

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2009.07.06. 00:56:23

Kisebbség vs. többség.

Minden ember kisebbségi, hiszen belőle csak egy van, a többi emberből meg sok milliárdnyi.

leynhac 2009.07.06. 01:09:59

@trollkotze:
A házasság az állam szemében nem valami romantikus kis esemény, meg szeretetközösség, hanem 1894-től egy állami jogintézmény. A házasságot az állam azért részesíti alkotmányos védelemben, hogy elősegítse a család alapítását, azaz az állampolgárok következő generációjának megszületését, aki majd adót fizet, hont véd stb... Két azonos nemű egymással soha nem fogja tudni ilyen módon gyarapítani az országot.
Ilyen felvonulásnak kb. akkor lenne értelme, ha tényleg nem lennének egyenjogúak, de maga az, hogy felvonulhatnak, is megmutatja, hogy ugyanolyan alepvető jogaik vannak.
Mellesleg Alkotmány 70/A §. :A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat...bármely megkülönböztetés nélkül. vagy Ptk. 8. § (1) A Magyar Köztársaságban minden ember jogképes: jogai és kötelességei lehetnek.
(2) A jogképesség ... egyenlő.
És bármily meglepő, gyakorlatilag minden joguk megvan, ami egy heterot megillet, például ma is örökölhet egy buzi egy másik után, ha ír egy végrendeletet. Törvényes öröklésben is elég szar helyzetben van a túlélő házastárs, ott is a leszármazó, azaz a gyerek az elsődleges, magyarul az alapkoncepció ott is az, hogy a házasság a gyereken alapul.

Az a baj, hogy ezeken a felvonulásokon a buzik vannak ott, nem a normális melegek, hanem az ő szélsőséges részük

leynhac 2009.07.06. 01:14:04

Ja igen, az a blogger, aki abszurdisztánról ír, meg arról, hogy "bezzeg nyugaton", illetve az a kommentelő, aki a "mindenki meneküljön el ebből a szar országból" mentalitást követi elég szánalmas:)
modoros.blog.hu/2009/06/28/bezzeg_1

na reméljük emma idén is ott lesz azért:)
www.youtube.com/watch?v=PJPEPL-OeI8

ergerberger 2009.07.06. 01:28:50

A férfibuziság a legnagyobb idióta köcsögség a világon, mivel a pina a legjobb létező dolog, a buzik meg önként szopják egymás faszát.

De attól még engem nem zavart a buzifelvonulás, sőt, hiányzik, mert mindig jót röhögtem a bohóckodó homokosokon, meg főleg azon, hogy ezt az egészet a "méltóság" címszó alatt művelték. Olyan volt, mint egy ingyen állatkerti belépő.

A buzik ellen tüntetni és megdobálni őket meg a második legnagyobb köcsögség a világon. De lehet, hogy holtversenyben ez is az első helyet kapja.

sertésmájkrém 2009.07.06. 01:50:17

Kedves posztoló, ugye tudod, hogy feleslegesen erőlködsz? Kisebbségben vagy a véleményeddel, de ezen el ne gondolkodj, csak hangoskodj tovább és nézz mindenkit alpári módon hülyének. Az biztos segíteni fog...

sertésmájkrém 2009.07.06. 01:52:48

"Irtani kell a buzikat is. Aztán a szemüvegeseket, majd a kék szeműeket..."

Hát persze, :DDDD Nagyon gyengén csúsztatsz barátom, vagy iszonyú ostoba vagy. Itt ugye arról van szó, amit írsz, mi? Meg ne hallgasd (értsd, toleráld) azok véleményét akiknek nem teszik a buzimenet. Akiknek nem tetszik azok mind a fejedben élő kis hitlerek. Mind egy szálig.
Te barom...

Viktus 2009.07.06. 01:55:09

Egyébként minden szar index címlap lehet, ha pl. buzikról ír?

lápi lidérc 2009.07.06. 04:29:34

@őröltbors:
Csak szólnék, hogy Budapest Parádé már vagy 5 éve nincs.
Buziparádé meg még mindig van (bár engem csak annyiban zavar, hogy még egy ökör bagázs miatt lezárják egy (vagy 2) napra fél Budapestet).

Tegyék egy napra az összest, és le van tudva, Critical Mass (biciklis buzik parádja), Buziparádé, Magyar Gárda Parádé, Maratonfutó Faszok Parádéja, baszogassák egymást, ahogy akarják azon az egy napon az Andrássy úton, Attila úton, Rakparton, ki hol akarja, de aztán a többi 364 (szökőévben 365) napon hagyják a fővárost békén.

lápi lidérc 2009.07.06. 04:31:03

@ergerberger:
Inkább örülj neki, hogy ezek buzik. Minél többen vannak, annál több nő marad neked.

lápi lidérc 2009.07.06. 04:32:49

@Kis Hableány:
Ja. Pont mint a balkezesség.
(Mivel pont ugyanolyan genetikai eltérés.)

lm1209 2009.07.06. 05:18:14

Roy Zimmerman témába vágó klasszikusa:

www.youtube.com/watch?v=bja2ttzGOFM

Tajbor77 2009.07.06. 06:23:36

@Before
BUZI-E VAGY?

pistii 2009.07.06. 06:51:35

@ergerberger: Kinek a pina, kinek a fasz a legjobb dolog a világon. A melegeknek az köcsögség, amit pl. te csinálsz.Ezért kell békén hagyni a másikat. Ez a legnagyobb gond ebben az országban? A jóléti országokban ez miért nem probléma? Bécs itt van egy köpésre és nem gond a melegfelvonulás. Elmaradott egy ország ez, elmaradott, primitív emberekkel.

rakaz 2009.07.06. 07:07:01

A rosznyelvek szerint, volt egy felmérés, amely
szerint a legjobban buzizók élvezték, a videó
kazettáról lejátszott BUZIszex volt látható,ENYI.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.06. 07:19:39

@lápi lidérc:
"Csak szólnék, hogy Budapest Parádé már vagy 5 éve nincs."

2006-ban volt az utolsó, azóta pénzügyi okok miatt nincs, nem azért, mert riszáltak.

hamisnero 2009.07.06. 07:59:59

az evolucióról csak annyit: csak akkor működne ha a melegeknek utódja lenne (akik melegek), akiknek lenne utódja (akik melegek), és így tovább, és akkor egyszer csak nem szaporodnának tovább valamiért, mondjuk azért, mert rájönnének hogy ők melegek, oszt heteróskodnak a szaporodás érdekében, és ezt hirtelen abbahagynák, oszt jól kihalnának. de nem így van, mert melegek FIGYELEM!!! csak hetero kapcsolatból (még akkor is, ha a kapcsolatban valaki, vagy mindketten melegek) származnak. ebből az is következik, hogy a melegség nem öröklődik, merthogy apu-anyu tök hetero, apu imádja a nunit, anyu meg a kukit, a gyeremek meg pont fordítva gondolja.
úgyhogy az evolúciós ágon rugózók ellógták a biosz órákat.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.06. 08:08:27

@hamisnero:
Nem is kauzális a viszony a személyes genetikai állomány és a homoszexualitás között, csak korrelálnak. De erről fentebb már hosszabb okfejtés ment.

Manio 2009.07.06. 08:23:14

Fontos dolog elfogadni mások hibáit, betegségét, de egészen más dolog, ha azt akarják rádtukmálni, hogy az nem is betegség, az normális. Nem az, és ezért nem is kezelendő úgy, mintha az lenne.

Mo21 2009.07.06. 08:31:57

Sajnos a cím rossz. Nem már csak, hanem még csak. Ennek a divatja a következő évtizedben jön el igazán. Mi csak megkésett úttörők vagyunk. Lekéstük a 20 évvel ezelőtti ellenszenvet, de ezzel a jövőbelinek az élére kerültünk.

Hypofx 2009.07.06. 08:36:44

Hol van roma a pajzan meleg es pedofil mulatozasok...hol van Assziria, Babilonia...stb a nagy szabadsag sokszor a veget jelenti nem pedig a jovot.

Borenbukk 2009.07.06. 08:41:01

@Manio: Miert nem normalis? Kerek egy altalanosan alkalmazhato modszert, amellyel eldontheto mi normalis, es mi betegseg. Segitsegkepen nehany besorolando: homoszexualitas, balkezesseg, vörös haj, albinosag, oroklott csipoficam, fiatalkori konzervatizmus.

Viktus 2009.07.06. 08:47:34

@pistii:

"Kinek a pina, kinek a fasz a legjobb dolog a világon. "

Na igen ízlések, és pofonok.

" A melegeknek az köcsögség, amit pl. te csinálsz.Ezért kell békén hagyni a másikat."

Mindenki a szexualitását úgy éli ki , ahogyan akarja ott ahova való a magánéletében.

"Elmaradott egy ország ez, elmaradott, primitív emberekkel."

Ez a modern haladó szint?

www.napiszar.com/?p=6814

Kovácsovics László, mosógépszerelő 2009.07.06. 08:52:28

biztos leírták már a hozzászólásokban, hogy a labancok nem osztrákok, hanem császárhoz hű magyarok (nemesek).

mingyá beszólok! 2009.07.06. 09:03:38

Helló Urak!

Nincs itt semmi probléma!

A legoptimálisabb megoldásnak azt tartanám, ha minden magát definiálni óhajtó csoport megtartaná a saját "Büszkeség Napját". Egészen meglepő eredményei lennének egy ilyen rendezvénynek, azt vennénk észre hogy "NORMÁLIS" szinte alig él ebben az országban. Érthetőbben: mindenkinek van valamilyen speciális tulajdonsága, ami miatt definiálható és csoportosítható.

Ja, és egy kis hülyeség: "Tartsuk meg a pedofil büszkeség napját, biztosan sikeres lenne... az a hömpölygő tömeg... :)"

szürke_tag 2009.07.06. 09:04:06

Tiszta szívből utálom a buzikat és a leszbikusokat, a hányinger kerülget amikor látok egy ilyen gnóm lényt. Tudom ti ezt természetesnek tartjátok és számotokra az nem normális, hogy vannak olyan emberek akik ezt nem tudják elfogadni. Ez csupán abból adódik, hogy ti az elmétekben is betegek vagytok, nem is kicsit.

Mert azt írtátok hogy kinek mi köze hozzá, ez addig igaz is amíg erre nem vagytok büszkék és egy zárt helyen, mondjuk egy pincében gyakoroljátok nem életszerű mocskos szenvedélyeteket, csakhogy nektek ez a mocsok fertő terjesztése feltett szándékotok, ugyanis ezért mentek ki az utcára, hogy toborozzatok és ez már halálra méltó cselekedet.

Ti nem tartjátok tiszteletbe a a tisztességes emberek jogait. Csak a buzi szdsz és mszp segítségével tehetitek ezt meg , bár remélem már nem sokáig.

Ezért jó lenne ha inkább a hozzátok méltó földalatti patkánylyukba buzulnátok és nem tisztességes emberek előtt.

Természetesen nem várom, hogy ezt a beteg agyatokkal megértsétek, de ajánlom mert aki más embertársát megbotránkoztat az halálra méltó.

Itt játsszátok a szűk agyatokat, hogy utánatok jönnek az ilyen olyan kisebbség mint célpont, csakhogy ti egyikhez sem tartoztok, ti az emberiség szégyene egy halálraítélt söpredék vagytok. Amikor valaki elkap egy betegséget és karanténba helyezik azt nem azért teszik mert bántani akarják, hanem az egészséges emberek védelme miatt. Vagyis a védekezésetek ilyen elven semmit sem ér.

dicsakbuksi 2009.07.06. 09:08:05

dicsakbuksi!

a Bp Parádét betiltották mert nem az utcára való, a buzik maradnak.
Transzfasztiták meg csókolózó férfiak kellenek a népnek!

semmi bajom nincs velük, amíg otthon maradnak, vagy nem éppen polgárpukkasztanak.

Borenbukk 2009.07.06. 09:12:15

@szürke_tag: "Természetesen nem várom, hogy ezt a beteg agyatokkal megértsétek, de ajánlom mert aki más embertársát megbotránkoztat az halálra méltó."

Azert ezt gondold at megegyszer, mert amit itt leirtal, az speciel engem megbotrankoztat. Es mi van ha az uj rendben esetleg nem te dontod el, melyik megbotrankoztato sulytando halallal?

@Manio: A proba listahoz kerlek csapd hozza ezt a tagot is!

szürke_tag 2009.07.06. 09:13:40

Nem fogok itt válaszolgatni a söpredéknek, mert nem sok idő és ti buzi leszbikus csőcselék a Bibliai Sodoma Gomora sorsára juttok. Ne áltassátok magatokat a buzulás nem gén és betegség kérdése. Hanem démonizáltság kérdése. Ráadásul amikor buzultok, akkor azok a gnóm lények akik erre a természetellenes aktusra kényszerítenek röhögnek rajtatok. Még nekik is röhejesek vagytok.

Borenbukk 2009.07.06. 09:13:50

@Borenbukk: a sulytandoert nekem is kijar egy het futkoso, asszem.

Borenbukk 2009.07.06. 09:15:44

@szürke_tag: B+ miert nem mondtad, hogy kulfoldi eloadomuvesz vagy? Mert aligha lehet komolyan venni, amit csinalsz.

Viktus 2009.07.06. 09:22:46

@dicsakbuksi:

A Budapest Parádét szerintem nem betiltották csak nem volt már olyan nagy biznisz meg sokba került a szervezőknek ... és mivel a befektetett pénz nem volt arányban a megtérüléssel elhalt.

A nemzetközi buzifesztivál sikerességét pedig az biztosítja, hogy vannak olyan hetero emberek, akik tömegével kivonulnak bambulni, hogy üvöltözhessenek meg dobálózzanak így a médiában széleskörű érdeklődést generálnak az esemény iránt.

Nem menne ki a sok elégedetlenkedő a nemzetközi buzifeszt lehalna. A homoszexuálisok jórésze sincsen oda attól, hogy kereszttel a seggükbe kellene vonaglani az Andrassyn , mert többnyire normális emberek. A médiában sem lenne róla sok hír pár másodpercnél, ha nem lenne balhé, amely hírt csinál belőle.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 09:23:55

@Kovácsovits László: nem írták be és ezek szerint már két olyan dologgal lettem gazdagabb, amiről eddig nem (vagy éppen rosszul) tudtam.

doci606 2009.07.06. 09:24:15

@Borenbukk: Kedves Borenbukk! Azért ne keverjük össze a szezont a fazonnal.
Természetesen mindenkinek maga szuverén joga, hogy mit vagy kit szeret. Természetesen, ha egy férfit egy másik férfi vonz, vagy egy nőt egy másik nő, az a kettejük magánügye.

De!
1) Miért kell ezt kivinni az utcára? Engem spéci nem érdekel, viszont az igen, hogy ha kedvem tartja, akkor nyugodtan végig tudjak menni az utcán a gyerekeimmel, anélkül, hogy ilyen dolgokkal szembesülnöm kéne.
2) Tolerancia - igen, az kell, hagyni a másikat (bár nem ártana, ha a melegek is tolerálnák, hogy a társadalom nem kiváncsi az ő tömeges megmozdulásukra), de azért ne hasonlítsuk össze pl. a balkezességet a melegséggel. A kettő között van egy hatalmas különbség:
A balkezes képes a fajfentartás alapvető funkióját ellátni, a meleg nem. Ha a homoszexualitás lesz a normális párkapcsolati viszony, akkor szépen csöndesen kihal az emberiség (vagy ami még rosszabb Huxley féle "Szép új világ" jön, ahol úgy gyártják az embereket.
Ez az alapvető különbség. Hívjad evolúciónak, hívd Istennek, de a féri és nő úgy lett megalkotva, hogy csak együtt képesek reprodukálni magukat, ami egy olyan alapvető szándék, mely a növényekben, de még az egysejtűekben is megvan.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 09:27:08

@Viktus: ugye nem zavar, hogy a bécsi példa tökéletesen ellentmond az elképzelésednek, ami alapján fejtegeted a világ működését? Ne zavarjon az se, hogy a post pont arról szól, lehet ezt normálisan is csinálni (meg fogsz lepődni, de Bécsben is sok "rosszbuzi" mutogatta magát), egyszerűen csak minimális tolerancia, felszabadultság és némi humorérzék kell hozzá.

Borenbukk 2009.07.06. 09:38:26

@doci606:
Engem se kulonosebben erdekel, ahogy egyebkent a mindenfele felvonulasok, rendezvenyek tobbsege sem. Jelzem a homokosok is kepesek a fajfentartasra, csak nem szeretik. Nem mellesleg egyre gyakoribb a termeketlenseg ferfiaknal es noknel egyarant, megsem igyekszunk bekergetni oket valami sotet sarokba. Amugy meg eleg hulye elgondolas, hogy a kulonbozo normalistol valo eltereseket egymas palyajan merjuk. Ha balkezes jo, mert heteroszexualis, akkor a homokos miert nem jo, mert jobb kezes? :)

lanyi 2009.07.06. 09:45:58

@Before:

Figyu tesókám!

Elmondanád, hogyan alakult ki benned az, hogy az a liberális férfiember, aki drogok hatása alatt az Andrássy úton egy kamionon rózsaszín tangában tecnora vonaglik és egy feszülettel izgatja az ánuszát?

Viktus 2009.07.06. 09:46:54

@Before:

Bécs nem egy példa, hanem egy teljesen más társadalom. A németekből-osztrákokból a háború után az új népneveléssel kiöltek szinte minden normalitást átestek a ló másik oldalára ...

www.napiszar.com/?p=6814 melyik rész humoros ezeken a képsorokon?

Borenbukk 2009.07.06. 09:47:03

@lanyi: Nem lehet, hogy ezt onmagadtol kene megkerdezned?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 09:55:59

@Viktus: tartok tőle, hogy igen jelentősen eltér a normalitásra adott definíciónk. A németek amúgy tényleg nem normálisak, láttam anno, amikor kint dolgoztam olyan faszit, aki a háza előtti járdát porszívózta. Viszont tény, hogy szép tisztaság volt mindenhol...

lanyi 2009.07.06. 09:57:38

@Borenbukk:

Figyu!

Szerintem, nem kell elfogadnia a melegfelvonulást feltétlen egy liberálisnak...

Ahogy nem kell a drogokat sem elfogadnia...

Sőt én el tudok képzelni vallásos embert is liberális gondolkodással...

Borenbukk 2009.07.06. 10:00:22

@lanyi: Akkor jo. Csak azt nem ertettem, miert Beforet kerdezed az altalad vizionalt keprol.("Elmondanád, hogyan alakult ki benned az...")

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.06. 10:07:40

A 2008-as botrány annak következménye volt, h a 2007-es vonuláson a langyizmus felkent képviselői belérúgtak a többségi társadalomba.

Ne feledjük, h nálunk is már évtizedek óta van brunyivonulás, és tavalyig nemigazán voltak gondok.

Nem kellett volna így viselkedni, mert számolni kell azzal, h a magyar lakosságnak van egy törpe kisebbsége, akiknek az idegrendszere mélypontra jutott.

Kinek tetszik ez?
1.1.1.5/bmi/szenzor.freeblog.hu/files/melegek2.jpg

XoniX 2009.07.06. 10:07:44

@lápi lidérc: Te biciklifob buzi troll! Ne keverd mar a szezont a fazonnal.

eszkep 2009.07.06. 10:08:43

Nem értem a blog íróját. Ha ennyire rendben van minden a labancoknál buzifelvonulás-témakörben, csak egy gyurcsányi idézettel tudok reagálni: "El lehet menni ebből az országból! Tessék, lehet menni..." Pl. Ausztriába!

lanyi 2009.07.06. 10:09:56

@Borenbukk:

Mert a véleményéből ez jön le...

Egyébként a szadesznek is ezért van kb 5000 szavazója, de ez más történet...

Viktus 2009.07.06. 10:11:11

@Before:

Igen valószínű, hogy eltér. A németek csinálnak v.mit azt végletekbe esve csinálják az arany középút helyett.

A véleményünk meg leginkább ott tér el, hogy szerintem nem normális, ha v.ki olyan dolgokra büszke ami tőle teljesen független tényező lásd. homoszexualitás, és erre hivatkozva vonulgat fel-alá. Mindenkinek szíve joga, hogy az elfogadott törvényi keretek közt hogyan éli ki a sexualitását csak az nem a közre tartozik.

Borenbukk 2009.07.06. 10:13:34

@eszkep: Ha mindenki elmegy az orszagbol oda, ahol bizonyos dolgok jobban mukodnek, mint itthon, akkor kiurulne az orszag, es meg Burkina Faso-ban is lennenek magyar bevandorlok.

Ballagator 2009.07.06. 10:14:55

Az egész tévedés abból származik, hogy egyesek szerint a buziság egy termék, a Buzigyár Inc. gyártja, a buzik pedig e termék különösen erőszakos marketingmunkásai. Maga a termék vizuálisan terjed. A mindenben terméket látás egyébként érdekes kapcsolódási pontja az antiglobnak és a szélsőjobbnak. (Lásd: "A végénmegmá kötelezőlessz" mantrát.)
Szóval a termék-elmélet hívői több millió nemi identitásukban bizonytalan emberről vízionálnak, akiknek elég csak egy impulzus, ÁTVÁLTOZNAK buzivá, ha más nem, a gyerekeket tekintik nemi bizonytalannak (érted, aki 18 éven aluli, az cselekvőképtelen!), szóval úgy érzik, egyre több ember BESZERVEZŐDIK, mert há ez mán csak így működik, mint a szénsavas üdítőitaloknál.

Viktus 2009.07.06. 10:15:18

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

Előtte is voltak ugyanúgy ilyen seggükben keresztesek csak addig nem harapott rá a népnemzeti oldal, és szépen elsikkadt két soros hírként a rajolásuk ...

Borenbukk 2009.07.06. 10:17:35

@Viktus: "...hogy szerintem nem normális, ha v.ki olyan dolgokra büszke ami tőle teljesen független tényező lásd."

Ebben lehet valami, de akkor miert mas, ha valaki a magyarsagara buszke? Esetleg a sport-, vagy tudomanyos eredmenyeinkre?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 10:19:54

@Viktus: minden ember büszke valamire, ez alapvető emberi tulajdonság. A melegek két okból büszkék ezen a napon. Az egyik a már taglalt, 40 éve történt események (amikor is a _folyamatos_ baszogatást elégelték meg egy különösen eldurvult razziát követően azok, akiket kizárólag azért basztattak, mert melegek voltak), a másik pedig egy klasszikus pszichológiai reakció, ami a hátrányt jelentő különbözőség dacos felvállalása.
Szerintem ahol emberek arra képesek büszkék lenni, hogy melyik focicsapatnak drukkolnak, egy minden társadalmi nyomás ellenére felvállalt homoszexualitás nagyon bőven bele kell férjen a tolerálható büszkeségek körébe.

Zoe23 2009.07.06. 10:21:42

"Egyáltalán nem méltó egy egykoron oly büszke királysághoz, az országhoz, amely büszke királyok nemzedékeit adta és meghatározó része volt Európának"

Soroljuk már azokat a dicső "osztrák királyokat"! ??? Hmmmm.....????

avus · http://avus.blog.hu 2009.07.06. 10:23:59

@Viktus:

"Ez a modern haladó szint?

www.napiszar.com/?p=6814"

Egy gond van csak, a képeken nem melegfelvonulás látható, hanem a Folsom Street Fair, ami pedig a bőrös és szadomazo szubkultúra rendezvénye.

en.wikipedia.org/wiki/Folsom_Street_Fair

domifer 2009.07.06. 10:24:10

Jelenleg Spanyolországban dolgozom, Barcelonában, a múlt héten volt itt a meleg felvonulás, egy itteni barátnőm szólt , hogy menjek oda vele és nővére családjával, ez elég érdekesnek tűnt (mármint hogy a család megnézi ezt) és úgy döntöttem megyek és körülnézek, mert ha nem tetszik még mindig elmehetek máshová, akkor miért is ne?
Szóval feltűnt, mennyi család van a járdánál, mennyi sok kis gyerek, babakocsik, férj-feleség stb, aztán elindult az egész és tiszta karneváli hangulat, gyerekek is jól érzik magukat, nézik a kamionokat a színes ruhákat...szülök nem aggódnak, nem gondolkodnak azon, vajon megfertőzi-e ezt a gyerekeiket...
felvonulnak különböző pártok meleg szervezetei jobb és baloldali egyaránt, öreg nénik nézik balkonokról és táncolnak, a kamionos táncosok megtapsoljak a néniket és vissza...gondolom ha valaki mélyen vállasos vagy Opus Dei tagok (ebből van sok) azok tudomásul veszik, nem jönnek el, de eszükbe sem jutna ellene agitálni, vagy tiltakozni, ebben az országban tudják mennyire szent az, hogy az alapvető jogok mindenkit megilletnek, itt a melegek házasságot köthetnek és gyereket is nevelhetnek...az egyik kamion résztvevői pont a családos melegek (nők, férfiak egyaránt) felvonulnak, ekkor hangzik el a legerősebb taps a járókélőktől.
Nagyjából nyugaton hasonló hangulat lehet mindenütt, pedig ugyanúgy vannak szélső bal és jobb oldal, pro nácik stb. ugyanúgy vannak akik nem kedvelik a melegeket, mégse támadja meg senki ezt. Az emberekbe beleivódik gyerekkortól kezdve mik az Alapvető JOGOK egy demokráciában , mindamellett, hogy életfelfogás kérdése is: ha már van odamegyek szórakozni vagy ha keleten élek inkább odamegyek pfujolni, dobálózni, szándékosan rosszul érezni magamat és elrontani mások jó hangulatát is...aztán ha megkérdőjelezik ezt tőlem, válaszolhatok, hogy undorító, nem kell szeretnem, rossz ízlésű dolog, stb és közben direkt nem látni valójában miről van szó, mitől is olyan rossz a hangulat magyarhonban, mennyire emelkedik ez, és mennyire tehetek én is erről mint egyén.

vörösbor(de)minőségi 2009.07.06. 10:24:26

az megvan amikor nálunk andrássyn apuka kisgyerekkel a vállán és vörös fejjel állt az út szélén és undorodott??valamék riporter odadugta mikrofont kamera közben veszi a cuccot... és kérdi?mi a gond??apuka löki a szöveget:a gyerekeim majd ezmegazt fogják látni és fujj és hörög és hányja magára a kereszteket...és riporternek eszébe sem jutott megkérdezni:oszt faszfej mit keresel itt ménem vidámpark mé itt vered a nyálad??szóval ha ezt akik undorodnak nagy ivben leszarnák és nem mennének oda bámészkodni akkor????

Viktus 2009.07.06. 10:26:12

@Borenbukk:

Az is vicces, mikor kimennek v.kik verni a mellüket, hogy fúdemagyarok vagyunk.

A sport mögött van teljesítmény , ha netán sportolásra vetemedsz megtapasztalod ;) A tudományos munkák mögött is sok évi kemény munka, és tanulás van.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 10:28:50

@Viktus: valaki másé...

@avus: ezekre direkt nem reagáltam, tök felesleges. Ilyen alapon a nagycsaládosok majálisa simán összefüggésbe hozható az erotika (=pornó) kiállítással, ami ellen persze irgalmatlan nagy hangon tiltakoznának.

Borenbukk 2009.07.06. 10:30:40

@Viktus: Persze, de itt nem a sportolok es tudosok buszkesegerol van szo, hanem arrol, hogy milyen buszke az egysegsugaru polgar az olimpiai bajnok kajak negyesre, meg Szent-Gyorgyi Albertre.

Viktus 2009.07.06. 10:33:46

@vörösbor:

Ennél volt jobb is, amikor apuka ugyanezt a produkciót gyerekkel a nyakában gyakorolta ... na ez mi?

Viktus 2009.07.06. 10:40:24

gaybears.blog.hu/2008/06/12/utalom_magam_ja_nem_engem_utalnak

ilyen normális homoszexuálisokkal senkinek nincsen baja, mint a blog szerzője ...

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2009.07.06. 10:46:53

@Before:

Legyünk korrektek a langyikkal szemben. Ők az evolúció zsákutcája, és ez éppen olyan, mintha mondjuk meddő nőnek születik vki. Tehát éppúgy, ahogy a meddő nőket sem taszítjuk ki a társadalomból, a melegeket sem kell.

Legyenek békességben az evolúció zsákutcája, és ne törődjünk azzal sem, h a jelenlegi nyugdíjrendszerben, aminek a lényege, h a tegnap szüleinek a ma gyermekei fizetik be a nyugdíjalapot, valahogy majdcsak megtalálják a hasznos helyüket.

Borenbukk 2009.07.06. 10:54:55

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: Meg csak olyan sem. Eleg sok olyan homokos van, aki hagyomanyos csaladot alapitott, mielott leesett neki, mi is furcsa, sot olyan is van, aki fenn is tartja a hazassagat, es csak suttyomban jar fiukhoz.

dr.Bernardus 2009.07.06. 10:59:43

@vörösbor: akkor máshol kellene gyűlölködniük, az meg például a Vidámparkban nem menő.

Ráadásul kereszténynek mondják magukat, miközben nagy ívben tesznek arra, ami például Mt 22,39 alatt olvasható.

roze 2009.07.06. 11:02:55

@doci606: sztm se keverjük a szezont a fazonnal :)A melegek ugyanugy képesek gyerek létrehozásra mint te vagy bármelyik hetero. Ugyanugy termékenyek,megvan minden szervük ahhoz h képesek legyenek utódok létrehozására.Az egy dolog h nem az adott párjukkal,de hányszor fordul elő hogy más gyerekét neveli fel két elvált ember pl? Az evolucios érv itt meg is akad.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 11:03:12

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: Ez annyira igaz, hogy még egy elmélet is van a témában, miszerint a homoszexualitás egyfajta biológiai szelep, ami elsősorban megtelepedett, prosperáló társadalmakban erősödik fel, ezáltal némi születésszabályzó szerepet látva el.
Egyébként a heterók között is nagy a gyereket nem vállalók száma, akár tudatosan, akár az általad is említett meddőség miatt. Az pedig elég régóta gazdasági alapigazság, hogy a jelenlegi kiróvó-felosztó nyugdíjrendszer már nem tartható fenn, nem csak az alacsony születésszámok, de a társadalom rohamos elöregedése, az elérhető maximális életkor növekedése miatt sem.

doci606 2009.07.06. 11:54:32

@roze: Kedves Roze! A képesség meg van. És szervük is van. És az a szerv az nem arra, ...
de nem itt van a lényeg. A lényeg ott van, hogy semmi keresnivalójuk az utcán, mint ahogy én se megyek ki felvonulni, hogy én ilyen, meg olyan hetero vagyok. És a másik pedig, hogy ez nem lehet TREND, nem lehet követendő dolog!
És az egész itt a legveszélyesebb, mert a fiatalok körében ez most divat. Úgy, mint a disco, a rock vagy épp a cigizés. Most ez kezd a menő lenni, s mondjatok bármit, vessetek rám követ, EZ NEM JÓ!!!!!
Nem kell, s nem is szabad valakit azért gyűlölni, mert meleg, de azért már példaképet ne csináljunk belőle!!!

doci606 2009.07.06. 11:59:17

@Borenbukk: Kedves Borenbukk, nagyon tetszett a válaszod, sikerült megnevettetned.
Nem szeretik a fajfentartást? Azt hiszem erről szóltam Szép új világ, nem olvasol.
S ismét azt tudom mondani a fajfentartási ösztönt elnyomó állapotot igen komikus összehasonlítani egy bal vagy jobbkezes kérdéssel. Amúgy én balkezes vagyok, de nem megyek tüntetni, hogy milyen frankó vagyok, mert balkezes vagyok, s azért sem, mert sajnos ügyetlen vagyok :o))

vörösbor(de)minőségi 2009.07.06. 12:12:06

jajnemááá a ma született gyerekek fizetik a nyugdijukat a......nehogy ezt beszopjad...40-50 évig A SAJÁT NYUGDIJ JÁRULÉKUKAT fizették be azaz vonták tőlük nagyon szépen.na azt nem kapják meg most.illetve könyör adományt.valaki okos kiszámolta(nem nyugdijas akit kilőni kell a mai értékrend szerint...)hanem közgazdi,hogy ha az idő alatt bankba tette volna alany a levont cuccot akkor öreg korában egy szabad szemmel is jól látható 4százezres megnyugtató összegből "tengődne"öreg napjaira illetve segitené gyermekeit:)))kamatos kamatok stb persze hozzá nem nyulva a lóvéhoz-nem úgy ahogyan a nagy elosztó herdáló senki által nem felelősségre vot állam teszi.a mostaniaktól amit levonnak,a is persze elbasszák ki tudja hova minek merre...de nem az aktiv dolgozók fizetik a szerencsétlen nyugdijasokat.de ez van a köztudatba belerugdosva.má akinek lehet.

Borenbukk 2009.07.06. 12:17:24

@doci606: Nem a fajfentartast nem szeretik, hanem az ellenkezo nemet, ami a hagyomanyos uton azert szukseges hozza. Koztunk legyen szolva, no is van olyan csunya, hogy en ugyan hozza nem nyulnek bottal sem, a randa nok fajfentartast akadalyozo mivoltarol megsem esik szo. Meg a fajfentartas mint erv amugy sem a legszerencsesebb egy rohamosan tulnepesedo bolygon.

vörösbor(de)minőségi 2009.07.06. 12:20:49

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens: vörösbor 2009.07.06. 12:12:06
jajnemááá a ma született gyerekek fizetik a nyugdijukat a......nehogy ezt beszopjad...40-50 évig A SAJÁT NYUGDIJ JÁRULÉKUKAT fizették be azaz vonták tőlük nagyon szépen.na azt nem kapják meg most.illetve könyör adományt.valaki okos kiszámolta(nem nyugdijas akit kilőni kell a mai értékrend szerint...)hanem közgazdi,hogy ha az idő alatt bankba tette volna alany a levont cuccot akkor öreg korában egy szabad szemmel is jól látható 4százezres megnyugtató összegből "tengődne"öreg napjaira illetve segitené gyermekeit:)))kamatos kamatok stb persze hozzá nem nyulva a lóvéhoz-nem úgy ahogyan a nagy elosztó herdáló senki által nem felelősségre vot állam teszi.a mostaniaktól amit levonnak,a is persze elbasszák ki tudja hova minek merre...de nem az aktiv dolgozók fizetik a szerencsétlen nyugdijasokat.de ez van a köztudatba belerugdosva.má akinek lehet.

vörösbor(de)minőségi 2009.07.06. 12:21:51

bocs,mindenkitől,hogy dupláztam

Borenbukk 2009.07.06. 12:23:47

@vörösbor: Ez egyreszt igaz, masreszt meg nem, eppen azert, amit leirtal. De hogy ha tokeletesen is mukodne a rendszer, es mindenki felretene maganak a nyugdijra valot, akkor is kell valaki, aki eloallitja azokat a termekeket es szolgaltatasokat, amit a nyugdijas megvasarol a felretett penzebol.

vörösbor(de)minőségi 2009.07.06. 12:47:44

@Borenbukk: teljesen igazad van csupán "felületesen"igazitottam,amugy naon igazságtalan a dolog,mert valahol úgy vannak elkönyvelve szerencsétlen nyugdijasok,mintha élősködőek lennének-valamint akiknek má ugysincs semmire se szükségük.a mi volt átkos rendszerünkben nem volt arra késztetés,hogy mindenki gondoskodjon öreg napjaira ilyen olyan befektetésekkel stb...ami az óceán túlpartján teljesen természetes kiegészitése az állami adománynak...nálunk ez most van kisebb nagyobb sikerrel gyúrva....de ez sok év mire ebből lesz valami.addig marad ez az igazságtalan elosztás.

KennyOMG · http://etkt.blog.hu 2009.07.06. 13:44:39

Mindazoknak, akik a vakokkal és a repülőgép-/buszvezetéssel példálóztak: a vak nem TUD buszt vezetni, pont. A meleg mit nem TUD? A vak nem megy át a vizualitást igénylő teszteken (mivel tudjuk róla, meg is spóroljuk a dolgot), a melegek mit nem TUDNAK, amit a nem melegek igen?

Kurva régóta böki ám ez a kérdés az oldalam...

KennyOMG · http://etkt.blog.hu 2009.07.06. 13:54:13

@Akitlosz: Gondolom jó kommentelő révén azt is tudod, hogy a Flossom St Parade konkretan egy korbekeritett teruleten zajlik, ajova az megy be, akit erdekel ES beengednek (lasd kiskoruak). Az, hogy 2x4 utcanyi terulet le van zarva, mehh.. Nagy kaland, lehet korbemenni.

Azt mar csak kulon mondom, hogy SF olyankor egy hihetetlenul bekes arcot vesz magara, pl bortangas-sapkas melegek diskuralnak az elet nagy kerdeseirol papokkal, mikozben a mellettuk acsorgo rendorok neha odamondanak valami velos eletbolcsesseget.

Egyebkent nem tudom hogy maradhatott ki az idei "riportbol" a Jezus-alaku analvibratoros stand, 2006-ban meg azon frocsogtek ezerrel.

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.06. 14:59:31

@Akitlosz:

Hú, ez szerintem is nagyon gusztustalan; de én elhiszem, amit KennyOMG ír, vagyis, hogy teljesen zárt területen zajlik a rendezvény, vagyis kvázi magánterületen. Magánterületen pedig mindenki azt csinál, amit akar, amíg másoknak nem árt vele.

A nyugat-európai felvonulások nem közszemérem-sértőek. Inkább karneváli jellegük van, amennyire én tudom.

Még arra a kérdésre, hogy mire lehet büszkének lennie egy melegnek: szerintem arra igenis lehet büszke valaki, hogy a társadalom nyomása (és hogy van ilyen nyomás, azt például az itteni kommentek is bizonyítják) ellenére fölvállalja érzéseit, hajlamait. Bizonyos függetlenséget, szabadságot jelent ez. "Nem érdekel, hogy mások mit gondolnak rólam, én vállalom, hogy az vagyok, aki vagyok."

Szerintem előrébb tartana a világ (és az ország), ha sokan gondolkodnának (magukról) hasonlóan.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.06. 17:16:25

@Csöncsön: a Flossom fair valóban elkerített és valóban túlmegy a könnyen tolerálható határokon. Nagyjából az "erotika" parádéval van egy szinten, kivéve, hogy ez utóbbin fizetett némbereket lehet szénné tapogatni maszturbálás közben, a sok üres tekintetű, butaarcú vérheterónak...
Nekem összességében jobban kifordul a belem attól a sok pinát sose látott nyomoronctól, mint ezektől a szintén csupán korlátozott mértékben épelméjű buziktól.

zsüber 2009.07.06. 17:44:15

Az angolok még ezt sem képtelenek komolyan venni ;)
www.youtube.com/watch?v=EgHI7TZOHQc

mr lebowski (törölt) · http://nearlydark.blog.hu/ 2009.07.06. 18:32:14

"de nem itt van a lényeg. A lényeg ott van, hogy semmi keresnivalójuk az utcán, mint ahogy én se megyek ki felvonulni, hogy én ilyen, meg olyan hetero vagyok. És a másik pedig, hogy ez nem lehet TREND, nem lehet követendő dolog!
És az egész itt a legveszélyesebb, mert a fiatalok körében ez most divat. Úgy, mint a disco, a rock vagy épp a cigizés. Most ez kezd a menő lenni, s mondjatok bármit, vessetek rám követ, EZ NEM JÓ!!!!!
Nem kell, s nem is szabad valakit azért gyűlölni, mert meleg, de azért már példaképet ne csináljunk belőle!!! "

persze, hogy nem mész ki felvonulni, hiszen hetero társadalomban élsz, te vagy a többség, neked nem kell megküzdened bizonyos jogokért és bizonyos előítéletek ellen. eléggé álszent érv ez.
az meg, hogy trend, nevetséges. próbáltál már veled azonos neművel csókolózni, ill. bármi többet? hozzáállásodból ítélve inkább harapnád le a saját nyelved, fordulna fel a gyomrod. akkor miért gondolod, hogy egy tini csak azért, mert divat, olyasmit tesz, ami a beállítottsága ellen van? akinek meg tetszik -kicsit, vagy nagyon- abban alapból ott van a hajlam és inkább most derüljön ki/ébredjen rá, mint 10-20 év múlva, amikor esetleg már családja van.

az erkölcstelenségről meg annyit, hogy ez tényleg egy évben csak egyszer van, ha nem tetszik, nem kell odamenni, a gyereket sem kell kivinni, de hogy egész évben kurvának öltözött szilikonribancok lófrálnak a plázákban -na és EZ mégis milyen példát mutat a kölköknek?- nem igazán értem, hogy senki csőrét nem b*ssza. pár vidám meleg 1/365 meg maga az erkölcsi fertő, szodoma és gomorra...

zotyikaa 2009.07.06. 19:08:04

@Ballagator: AZ én barátom akkor jött rá, hogy meleg amikor kisgyerek korában lecumizta a pap. Majd az eltelt harminc évben egy csomó srácnak segített erre rájönni. Igaz nem ígért semmit, csak magömlést. Biztos vagyok abban, hogy közülük páran normális életet élhettek volna.

kisbazsalikom 2009.07.06. 21:59:32

Azt szeretnem kerdezni azoktol, akik azt irjak a mar nem letezo meleg felvonulas ellen, hogy "nem szeretnem, hogy a gyerekem ilyet lasson az utcan", hogy ok MIND az Andrassy ut kornyeken laknak?

Csöncsön · http://mondataink.blog.hu 2009.07.06. 22:59:30

@Before:

Az Erotika Parádét nem (sem) láttam, de valószínűleg azt is nagyon gusztustalannak tartanám.

Nálam ilyesmiben nincsen kettős mérce. ;-)

SLACÓ 2009.07.07. 14:55:26

Szégyen, gyalázat! selejteknek nem kéne még reklámozni is magukat!

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.07.07. 22:29:58

@SLACÓ: akkor te miért reklámozod magad?

nadivereb 2009.07.07. 22:34:13

Basszus, elmegyek itthonról, és lemaradok az év idiótaseregszemléjéről. Meg a wimbledoni döntőről. Mást nem bánok.

chatte 2009.07.08. 16:17:02

oh szegény Bifi, abbe sikerult belevágni. a sok IQ fighter meg ráugrott mint tyúk a takonyra. ahh :)
miért van az, hogy szinte mindig csak férfiak b..iznak a nők sosem. Engem nem zavar hogy felvonulnak. A fiamnak nem mutogatnám, de nem zavar. Ergo, nem viszem oda. Viszont az, aki odamegy, hogy no azé csak rádobok 3 tojás a mocskos, büdös b..ira hátha benne leszek a tényekben és majd jókat röhögünk a kocsmában, hogy mekkora keresztény vagyok, mert védem az értékeket, nos az ilyenről meg úgysincs mit beszélni, mert őt sem mutogatnám a gyerekemnek. Bár, így elgondolva inkább mutogatni való lenne, hogy íme fiam, itt van az evolúció: növény, az ebihal, a csiga és a tojást dobáló, értéket védő, b..izó keresztény.

SLACÓ 2009.07.08. 20:14:52

@Before: ?!? Nem ismerlek Before, ezért nyilván te sem engem. Ez után bemutatkoznék neked. Személyesen.

SLACÓ 2009.07.12. 20:33:13

@Before: Bekakiltál, 4 napja nem reflektálsz. Találj ki magadnak valami büntetést.
süti beállítások módosítása